- 死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part48
708 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/06(金) 10:09:20.03 ID:eEsvcALV0 - 常識の無い死刑廃止支持の人らさ？
あんたらが現行制度を変えるべきって主張してるんでしょ？
だから、先に自ら、代案を出して、死刑制度の
問題点のこういう点が改善できるとかさ、主張すべきだと思うが？
それが筋でしょうがｗわからないんだよなｗ
代案が出ないと比較しようが無いし議論もできない？
国民が制度存続を願っているのは何故だと思います？
そこからだよね、話し合いは？
１．自分の身内も何時被害に合うかもしれない？
その場合、犯人は、命を保証され、場合によっては拘置所
の医療施設で死ぬまで医療行為も受けられる。
おかしい？って思う人が多いのは事実だろ？
被害者の遺族や国民の感情（８割以上）は無視できるのか？
それで良いのか？
２．ノルウェーで起こったような６０数名も人を殺しても
死刑にならない？日本でも同様のことが起こるかも
しれないが、量刑のバランスは取れますか？
※この事件のあとノルウェーでは死刑制度復活の世論
が高まっている。
まず、この２点にしぼって
死刑制度廃止した場合、どうするのか？
仕方が無い、遺族の復讐のための刑罰で無い・・・って
ワンパターンの言い訳で逃げるのは辞めたほうが良いよ。
現行制度より廃止するほうが良いんだから、ちゃんと
説明して下さい。
内閣府が「死刑制度に対する意識」の世論調査を公表、
存置派が増加？
日付: 土曜日, 2010-02-06
2月6日、内閣府は「死刑制度に対する意識」の世論調査
（2009年11月26日〜12月6日）の結果を公表しました。
これによると、「どんな場合でも死刑は廃止すべきである」
と答えた者の割合が5.7％、「場合によっては死刑もやむを
得ない」と答えた者の割合が85.6％となり、前回（2004年12
月）より「死刑存置派」が増えた（81.4％−＞85.6％）として
います。
※俺は、この世論調査にはやや不満がある。もし仮に自分
の身内が被害にあっても”廃止すべきであると言える”と
すべきである。
|
- 死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part48
716 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/06(金) 11:04:07.14 ID:eEsvcALV0 - >>712 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/01/06(金) 10:42:42.76 ID:Q65SEeUA0
>>708
・・・・・・・
気持ちを切り替えて、俺の事は忘れて、幸せな人生を送ってもらいたいと願うよ。
一時の感情が正しい事なんて、あまり無いんだよ。
↑結局、制度廃止したほうが良いよって答えになっていないよね？
もちろん、あんたは聖人君子、釈迦？キリスト？マホメット？
池田大作？？？？ｗｗｗみたいな人なんだろうｗ
でも、もう１回言うね、国民のほとんどは、そうじゃない、どうするの？
ってことねｗ付け加えると、あなたの願い？が、本当なら良いけどｗ
＞日本でも同様のことが起こるかもしれないが、量刑のバランスは取れますか？
これを言い出したら、キリがないな。
・・・・
もしも、の話なんて無意味だね。
↑もしもじゃなく、現実（ノルウェー）なんだけどｗ
オウム事件忘れてるのかなｗ
まあ自殺してくれりゃ、まだ良いけど、刑務所で病気になって
死ぬまで税金で医療行為を受けましたなんてなったらどうすんの？
※これも事実です。赤軍派の女性死刑囚（１０人以上の殺人）
正当防衛も自衛も、お前にとっちゃ全部おんなじ人殺しで悪なんだろｗ
もうええわｗ
|
- 死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part48
722 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/06(金) 12:36:32.96 ID:eEsvcALV0 - 被害者遺族の問題で、恐ろしく誤解してる
廃止派がいるので述べておく・・・
まず、被害者遺族の側が先に加害者を許すか許さない
かでは断じて無い。
加害者側が被害者遺族に誠心誠意謝罪して、ひたすら許しを
請うべきで、もちろん、取り返しの無いことをしたわけで
許されなくともやむ終えないのが前提で、誠意が
通じれば、許されることもあるし、助命を願い出る
遺族も出てくるだろうがねｗ（まず日本では無いがｗ）
>>712の人が一度でも加害者に代わって被害者遺族に
頭を下げて謝罪すれば大きく国民感情や遺族感情は
変わるだろうけど（廃止国には、そういう宗教関係者が
いるよね）自分が自ら行動で示すなら認める人も出てくる
よ。（俺は、そんな、聖人君子では無いのでｗ）
もちろん、某人権派弁護士で光市・・・の遺族M氏を
ののしったY氏は言語道断で、もし犯人の少年の助命を
遺族に願い出るなら、何万べんでも、頭を下げ、土下座
してでも許しを請うべきって思う。まず先にそれが前提です。
あたりまえのことだが、わからない人がいるようなのでｗ
ものには順序、道理ってものがある。
死刑廃止を言うなら先にまず代案を示すべきっていうのは
それほどオカシイことなのだろうか？
|
- 死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part48
727 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/06(金) 13:44:15.22 ID:eEsvcALV0 - 抑止力の証明って難しいよね？
凶悪事件って、いろんな複合的要因で
起こるから・・・
でも、飲酒運転の場合でいうと、悲惨な
事故とかあって司法、警察、マスコミ等
協力して減らす努力をして、随分減ったし、
意識も変わったって思うよ。
刑罰を厳しくするってことで、社会は飲酒運転を
許さないってことを示したし事故を起こす側も
被害者側も悲惨な現実があることも
認識できたし・・・
死刑制度も社会は凶悪犯罪を絶対許しませんって
スタンスを貫くだけでも有意義だと思うし本来
マスコミも死刑（執行）に対して消極的になるのでなく
死刑囚になる人を減らすよう努力すべきだと思う。
先に廃止ありきじゃ無く、まず抑止力のため
有効に死刑制度を利用すべきだと思う。
それからだね抑止力の有無を検討するのは・・・
でも日本では無理かな変な左巻きのマスコミ人多いしｗ
|
- 死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part48
729 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/06(金) 14:02:31.29 ID:eEsvcALV0 - 遺族感情は、大多数（８割）の国民感情と一致すると
思ってよい。民意は無視できないって思う。
日本テレビの意識調査で光市・・・の犯人の少年は死刑に
すべき。で賛成してる人が９０％後半だった。
凶悪事件には厳しく対処して欲しいっていうのが民意です。
さらに、裁判員裁判で確定してるもので２件死刑が確定
しています。裁判に民意を導入するのが目的なんでしょ
裁判員裁判って
|
- 死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part48
735 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/06(金) 14:47:37.77 ID:eEsvcALV0 - >>731
法は、何のために、誰のために、あると思いますか？
|
- 死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part48
736 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/06(金) 14:51:11.14 ID:eEsvcALV0 - >>731
裁判員裁判には反対ってことですね？
|
- 死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part48
739 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/06(金) 15:03:25.02 ID:eEsvcALV0 - どの点が
”非理性的
で身勝手な連中ばかりなんだから ”
でしょうか？
民意なんか無視して
国を動かしたら良い国に
なるでしょうねｗ
北の、あの国みたいにｗ
|
- 死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part48
741 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/06(金) 15:07:46.59 ID:eEsvcALV0 - >>738
おまえ、完全に頭
プッツンしたなｗ
|
- 死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part48
747 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/06(金) 15:23:59.15 ID:eEsvcALV0 - 735 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/01/06(金) 14:47:37.77 ID:eEsvcALV0
>>731
法は、何のために、誰のために、あると思いますか？ 745 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/01/06(金) 15:20:55.46 ID:N7kqgUqi0
>>735
少なくとも個人の感情に報いるために、行使されるものではないね
・答えに成ってないよなｗ
もう一度聞くね？
法は、何のために、誰のために、あると思いますか？
|
- 死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part48
749 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/06(金) 15:27:08.52 ID:eEsvcALV0 - もし民意無視して法を作ったり、行使したりして
良いなら江戸時代の生類憐みの令もOKで
良いんだｗ
|
- 死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part48
751 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/06(金) 15:32:43.36 ID:eEsvcALV0 - そもそも量刑の公平性って何？
俺は人殺して死刑になるのは不公平だ？
アイツは死刑にならなかったから？
っていう理屈ｗ？？？
でも殺人罪は最高刑で死刑って法的に問題ないけどｗ
もちろん知らないわけじゃ無いよねえｗ
もう、終わってるねｗ頭いかれちゃったなだなｗ
こうなると、死刑存廃以前の問題になってきた。
|
- 死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part48
755 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/06(金) 15:43:01.40 ID:eEsvcALV0 - 750 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/01/06(金) 15:29:10.46 ID:N7kqgUqi0
>>747
統治権力が国家の恒常性の維持のために
逸脱行為を排除、抑制するためにあるんだよ
・答えに成ってないよなｗ
もう一度聞くね？
法は、何のために、"誰のため"に、あると思いますか？
|
- 死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part48
756 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/06(金) 15:44:39.38 ID:eEsvcALV0 - 752 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/01/06(金) 15:34:48.54 ID:Wvm3BAHvO
>>749
お前バカだろ(笑)
ｗｗｗ
確かにバカなこと言ってるよ
でも民意無視するって言ってる段階でそれ以上のバカ
な状態だなｗ
|
- 死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part48
759 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/06(金) 15:52:32.82 ID:eEsvcALV0 - 757 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/01/06(金)
15:46:36.28 ID:N7kqgUqi0
>>755
きみの視点を示さない、オウム返しにはつきあえない
自分の納得出来る答えが出てくるまで、続けるつもりか？
”誰のため”ってことを答えれば良いだけだけど、
困るのか？それを言うと？
|
- 死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part48
761 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/06(金) 15:56:51.03 ID:eEsvcALV0 - 758 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/01/06(金) 15:51:40.09 ID:Wvm3BAHvO
>>756
無視するなんて・・・
主張を変えるんだｗ
どっちなの？
じゃー民意OKでいいねｗ
はっきりせいｗ
|
- 死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part48
762 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/06(金) 15:59:49.66 ID:eEsvcALV0 - 760 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/01/06(金) 15:56:38.05 ID:N7kqgUqi0
だから誰なのか言ってみろｗ
お前ついに逃げに入ったなｗ
単純な返答だと思うが
こいつは言えないんだｗ
何故か？わかるよなｗ
>>759
「国家の恒常性の維持」
「逸脱行為の排除、抑制」
これらが誰に益するか、考えればわかるだろ
悪いけど、センスを感じないレスなんで、やり方変えてもらえないかな
|
- 死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part48
763 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/06(金) 16:03:28.51 ID:eEsvcALV0 - はっきり言って
法を守って、まっとうに生きてる人らの
ために法はあるんだよｗ
簡単なことだと思うけど、その前提が
おかしくなってるのが今の日本だろ？
勝手に死刑の執行を止めて？
これじゃ法治国家でないだろ？
|
- 死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part48
766 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2012/01/06(金) 16:13:44.93 ID:eEsvcALV0 - だから国民のためなんでしょｗ
だから民意を大切にするのは、当たり前じゃん
これで答え出たじゃん？
疲れるやつらｗ最初からそう言えよｗ
ややっこしい話にしやがってｗ
単純なのにｗ
民意など？
これ言った段階で終わってるだろｗ
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
738 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/01/06(金) 14:59:11.00 ID:Wvm3BAHvO
民意などに左右されないほうがいい ・・・
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
|