- 死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part44
857 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2011/10/18(火) 02:57:43.73 ID:YXU//x+80 - >>851
君の認識では、刑務官や警察官の職務として人を殺す様な事があれば、
「子供に顔向けできなくなる」程の罪悪を犯した事になっちゃうんだよね？
そういう人殺しに対しどういう敬意を表してる訳？
|
- 死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part44
868 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2011/10/18(火) 14:42:42.66 ID:YXU//x+80 - >>864
君は刑務官や警察官が職務とし遂行している行為を
「人殺し」と表現し「『人殺しをすれば』子供に合わせる顔がなくなる」と言ってる訳だよね。
つまり、如何なる理由があれど「人殺し」は罪悪なのであり、
罪悪を犯していると感じているからこそ子供に合わせる顔がなくなると言っているのだとしか理解の仕様がないんだけど、
君の感覚ではそれは誰かを貶めた事にはならないんだ。
|
- 死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part44
872 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2011/10/18(火) 15:00:12.19 ID:YXU//x+80 - >>862
＞存置論者としての意見を求められたら存置論者の立場で返すさ
廃止論を肯定し、存置論者に対し「論理的に死刑廃止の正しさを説明しうる」と公言する者が
僕は普段は存置論者で、廃止論者に対し「死刑存置の必要性を説明出来ます」って言っちゃうのってどうなんだろ？
|
- 死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part44
876 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[]：2011/10/18(火) 15:09:48.84 ID:YXU//x+80 - >>874
その理屈で論点のすり替えができるとでも思ってるのかな・・・？
君は敬意を表しているという相手の職務に対し「人殺し」という表現を使ってる訳だけれど、
何故そういう表現をチョイスしたのかを説明できる？
|