トップページ > 裁判・司法 > 2011年09月13日 > 0mumDdF10

書き込み順位&時間帯一覧

4 位/44 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000002000000100216



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
傍聴席@名無しさんでいっぱい
廃止派批判も已む無し ◆yb8y0lNEwU
【強姦】性犯罪の量刑は重過ぎる【痴漢】
死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part43

書き込みレス一覧

【強姦】性犯罪の量刑は重過ぎる【痴漢】
956 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[]:2011/09/13(火) 12:17:01.54 ID:0mumDdF10
>>950
>理性で押さえられないほど、性欲が高いから犯罪である強姦をするんだろ。

それはハッキリと違うな。

性欲とはつまり本能。理性と本能は基本的には相反するもの。
本能が強くても、それに対して理性が更に強ければ本能は抑え込める。(性欲も抑えることが出来る)
逆に、本能が対して強くなくても、それに対して理性が更に弱ければ本能が勝る。(性欲を抑えることが出来ない)

ここまででは未だ、性欲を抑えることが出来るか出来ないかにしか触れていない。

そう。性欲を抑えられなかったとしても、それが性犯罪に向かうかどうかはまた別の話なんだよ。
死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part43
191 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[]:2011/09/13(火) 12:27:01.42 ID:0mumDdF10
>>168
馬鹿すぎる。

>それらを全て自分で背負い込み、間違いなく一生涯下ろす事無く『ハイ」と
>こたえているのです。

だからそれにハイと答えるのは廃止派なんだろ?凄い凄い。重いものを背負って答えてるんだね。
でもそりゃあ廃止派自慢をしてるだけで、私の意見の否定にはなっていないんだが。

>これに「ハイ」と答えるのは簡単でしょう、故宅間死刑囚でも思い浮かべれば
>いいのですから。

宅間思い浮かべりゃ死刑に賛成と答えるのは簡単なんだ。
それをお前が言うってことは、宅間のようなヤツが世の中に居る現状ではお前自身も、
「場合によっては死刑に賛成」 ってことだね。
何も背負ってねえじゃねえか嘘つき君w

>死刑制度のことなど全く考える必要も無いでしょう。

意味不明。死刑制度のことなど全く考えずに死刑に賛成ってどうやるの?

まぁ、宅間に限らず、死刑廃止派の殆どが、死刑廃止国も称賛したビンラディン殺害を容認していることからも。

『場合によっては死刑に賛成』 なんだよな。

なんだ。廃止派なんて居ないじゃないか。
死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part43
196 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[]:2011/09/13(火) 19:00:06.53 ID:0mumDdF10
>>195
廃止派の主張。
死刑制度が生む悪い価値観、「殺しても(死刑にしても)良い人間がいる」 → 「殺人行為の肯定」 なわけだが・・・・・・

私(容認派)の主張。
死刑廃止によって、廃止派の詭弁による命の平等によって生まれる、途轍もなく悪い価値観、

『たとえ悪事を全く働かずに謙虚に生きようとも、無辜の人を大虐殺して金品強奪し好き勝手に生きようとも、命は平等』

  ↓  ↓  ↓  ↓  ↓ 

『じゃあ好き勝手にやったほうが得じゃん』

という、善の否定、悪の肯定推進に繋がる。



【強姦】性犯罪の量刑は重過ぎる【痴漢】
959 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[]:2011/09/13(火) 22:02:17.63 ID:0mumDdF10
>>957
なんでおなぬー限定なんだよw

性欲を満たす為に、真っ向から女性を口説いてSEXすりゃいいだろが。
金払ってプロの人に相手してもらっても良い。

もう答えを言っちまうぞ。
性犯罪ってのは、自分の都合しか考えない身勝手な奴で性欲を抑えられない奴。
或いは、同じく身勝手な奴でしかも異常な性癖を持つ奴が起こすんだよ。
【強姦】性犯罪の量刑は重過ぎる【痴漢】
965 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[]:2011/09/13(火) 22:52:25.61 ID:0mumDdF10
>>960
ロリはプロじゃねえだろ・・・・・・まぁ強姦では無いみたいだが・・・・・・・


>>963
中に出したら胎児の命に対する責任もついてくる。責任取らないなら殺人と同じ。責任ってのは当然堕胎費用の事じゃないぞ。
死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part43
199 :廃止派批判も已む無し ◆yb8y0lNEwU []:2011/09/13(火) 23:14:21.75 ID:0mumDdF10
廃止派のことを馬鹿だアホだと言う存置派は私も含めて多いと思うが勘弁してやってくれ。


『頭の悪い善人の皮を被った、狡猾で冷酷で悪辣で卑怯者の殺人凶悪犯罪推進する悪魔』 って言われるよりはマシだろ?

死刑廃止論の理念とその流れは2通り考えられる。2通りと云うよりは表裏か。
表 「命の尊厳を護る為に死刑廃止したいのだが、結果としては凶悪殺人容認の方向に向かってしまっていると指摘されている」
裏 『結果では無く、元々凶悪殺人推進する社会にすることが目的であって、命の尊厳を守るなんてのは詭弁のネタに過ぎないと指摘されている』


本当に前者が本音ならば辻褄が合わないからただの馬鹿。
後者が本音であるならば辻褄はあっている。卑怯者の極悪人。

どちらかしか無い。

さて、廃止派諸君にとってはどっちが良い?



※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。