- 死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part37
2 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[sage]:2011/03/31(木) 03:08:54.67 ID:X40Fc2wg0 - ----------------------------------------------------------------------------
死刑廃止における各国の状況他 ・カナダ→死刑廃止後、殺人発生件数が増加 以下はアムネスティによる恣意的なデータの扱い (グラフを平均的に扱わずに、都合のいい部分から選んで犯罪減少と見せかける) カナダにおける殺人発生件数(人) http://www.geocities.jp/aphros67/graphic/canada01.jpg カナダにおける殺人発生率(/10万人) http://www.geocities.jp/aphros67/graphic/canada02.jpg ・イギリス→死刑を廃止以降、テロリストによる警官殺しが増加 ・イタリア→死刑廃止後、マフィアによって裁判官、検察官、政治家、犯罪学者が次々と殺される事件が発生 ・韓国→死刑を執行している時期に比べ、死刑を執行していない時期の殺人犯罪が32%増加(朝鮮日報) ・アメリカ→50州のうち死刑廃止州は13州、1972〜1976年にかけて執行停止の後、合憲とされ死刑執行が復活 命を奪わない性犯罪に対しても死刑を適用、人種差別やDNA鑑定による大量の誤判、 格差による弁護士の雇用状況の違いなど日本とはまったく異なる状況にある事を理解する必要がある 死刑を執行するたびに犯罪は減少傾向にあるようだが、データをまとめきれない ・ドイツ→「終身刑は死刑より残酷」として廃止 ----------------------------------------------------------------------------
|
- 死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part37
3 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[sage]:2011/03/31(木) 03:09:50.61 ID:X40Fc2wg0 - ---------------------------------------------------------------
・論点 廃止:人の生命は大切だから凶悪犯の生命も奪ってはならない。 存置:人の生命は大切だからこそ、生命で償う必要性がある。 廃止:再犯殺人で失う生命<冤罪死刑で失う生命。(数は問題でない) 存置:再犯殺人で失う生命>冤罪死刑で失う生命。(数が問題) 廃止:更生させることが重要である。(言いっぱなし) 存置:具体案もなく更生させることなど不可能だ。せめて案を提示せよ。 廃止:絶対終身刑には興味がない。再犯は出所させなければ止められる。 存置:絶対終身刑なしで完全拘束はできない。死刑に代替できる刑を提示せよ。 廃止:死刑にするということ自体が人を殺すことでやってはいけない。 存置:終身刑も「飼い殺し」であって、獄中死(監禁致死)は無問題なのはおかしい。 廃止:被害者への補償も冤罪の補償も、金で解決できる。 存置:「起きてしまったこと」は消せないし、回復不可能。金では解決しない。 廃止:自分が加害者になったら、死ぬのは嫌だろ。 存置:自分が被害者(遺族)になったら、加害者が生きてることに納得できないだろ。 廃止:人類が進化したら死刑廃止になる。死刑は進化の阻害要因だ。 存置:人類の進化があるなら、凶悪犯罪がなぜ止められない。人間は人間だ。 廃止:人間には自由意思がない。刑罰は必要、死刑のみ不要。(脈絡なし) 存置:自由意思と刑罰の線引きに関連なし。主張自体が自由意思ではないわけ? ---------------------------------------------------------------
|
- 死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part37
4 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[sage]:2011/03/31(木) 03:11:49.61 ID:X40Fc2wg0 - -----------------------------------------------------------------
死刑存廃論の基本構造 8割超の人間にとって「死刑があって当たり前」という感覚の日本では、 廃止論が一発逆転を図るには、「廃止論は感覚ではなく理論だ」という事にしなければならない。 しかし、理論的には廃止論者が死刑を否定すると、同じ理由で死刑未満も否定され、 死刑未満を肯定すると、同じ理由で死刑以上も肯定されてしまう。 そのため最終的に廃止論は「とにかく死刑が死刑だからダメ」「死刑以上はやりすぎで、死刑未満は丁度いい」 という感覚頼りだという事が逆に露呈してしまう。 だが感覚で考える事を肯定してしまうと世論肯定となり、そもそものコンセプトと矛盾して廃止論に止めを刺してしまうので、 それは認められない。 結果、廃止論側は相手に理論を突き詰めさせずに、論点をずらしたり強弁したり印象操作した権威主義に走ったりと、小手先の技術に頼らざるを得なくなる。 必然的にそのような手法を平気で使える人だけが、廃止論者として残る。 そのため一層信用を失い、死刑廃止の支持率が下がる。 この繰り返し。 -----------------------------------------------------------------
|
- 死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part37
5 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[sage]:2011/03/31(木) 03:13:49.31 ID:X40Fc2wg0 - -----------------------------------------------------------------
廃止論者とは、論理的に廃止すべきであり、かつ漠然と「いつか」ではなく、現状で現実可能な具体的なプランを立てられる、とする者を言う。 理由は、他人にとって重要なのは現実に発する行動であり、理想を持つだけなら実現不可能だろうと自由だから。 大抵の死刑容認論者も、死刑が良くないと思う「気持ち」ではなく、 現実に廃止しようとする「行動」としての不合理や力押しに反対している。 最初にそこのところをはっきりしないと、自分は相手の「現実の手法」に反論しているのに、 相手は「理想・正論」にケチをつけられたと思い込む、という誤解 (あるいは紛らわしい事を利用した恣意的ミスリード)が頻繁に起き、 必ず議論が混乱することになる。 -------------------------------------------------------------------------------------
|
- 死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part37
6 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[sage]:2011/03/31(木) 03:18:32.52 ID:X40Fc2wg0 - --------------------------------------------------------------
どうでもいいけど、ソース出さない・理屈を述べない・口汚く罵る というレスして損するのは、 絶望的マイノリティである廃止論者の方だけ。 だってそういう手段使って良いなら、多数派に勝てるわけ無いもの。 ルールを積極的に守ってこそ、マイノリティの正当性が認められるもの。 ましてルールを守ってすら危うい理論なんだから、廃止派は誹謗中傷してる暇なんか一切ないと思うよ。 ---------------------------------------------------------------
|
- 死刑賛成派と反対派の対談スレ◆Part37
7 :傍聴席@名無しさんでいっぱい[sage]:2011/03/31(木) 04:47:30.15 ID:X40Fc2wg0 - ------------------------------------------------------------------------------
現在の日本での可能性から考えれば、よほどの頻度で冤罪死刑を連発でもしていない限り、 「一人一人数年がかりで裁判をし殺す」方式の冤罪死刑の犠牲者の数は、 「思ったときすぐに複数殺しうる」死刑廃止後の死刑相当の犯罪者による再犯犠牲者、の数を下回る。 日本では残虐な殺人以外ではまず死刑にはならず、捜査精度も世界トップクラスで、 年間の執行者数も一桁であるため、まず上記の可能性は逆転しない。 冤罪理由の廃止論はとてもキャッチーで、廃止論者内部でも数が多いが、 犠牲者を減らすのが目的であれば、日本ではまず通らない理屈。 ------------------------------------------------------------------------------ 決して意見を変えない廃止論者は、決して更生しない犯罪者の存在を証明しているし、 存置論者を説得できない廃止論者は、人をうまく更生させる技術が無いことを証明している。 だから廃止論には説得力がない ---------------------------------------------------------------
|