- 10万のギターも30万のギターも音は変わらない 390万 [無断転載禁止]©2ch.net
555 ：ドレミファ名無シド[sage]：2016/12/04(日) 18:18:59.37 ID:Ipq8MbYR - ID:9jfBx0zN
なんつーか・・・ヒトコト言わせてください。
「偉そうにモノ言ってんじゃねぇよ！」 と。
オレ、言葉が偉そうなだけの辛口批評って大っ嫌いなんです。
何様気取りか、ちょっとばかし知識や経験があるのを鼻にかけてんだか知らないが
偉そうな言葉を並べたてて講釈たれてるのを見ると殴ってやろうかと思う。
まぁ、問題点を具体的に指摘して相手を納得させるくらい筋の通った真っ当な批評をかますのなら、別にいい。
その場合は、口が悪くても逆に感心感服する。
しかし、たいがいの辛口批評は、論のカケラもなく威勢がいいだけ。
カン違いもはなはだしいものばっかりです。
口調が偉そうなだけの批評なんて、しょせん“見かけ倒し”なんですよ。
|
- 10万のギターも30万のギターも音は変わらない 390万 [無断転載禁止]©2ch.net
558 ：ドレミファ名無シド[sage]：2016/12/04(日) 18:21:05.09 ID:Ipq8MbYR - ID:9jfBx0zN
たいした知識も経験もないクセに偉そうにモノ言ったところで
そんな批評、中身なんかあるわけがない。
偉そうに辛口批評をしているID:9jfBx0zNに訊きたい。
「批評って、いったい何さ？」って。
「自分が思ったことを歯に衣着せぬ口調でズケズケ書くのが辛口批評なのか？」って。
違うでしょ。
批評ってね、自分の思ったことを書くだけでいいというシロモノじゃないんですよ。
|
- 10万のギターも30万のギターも音は変わらない 390万 [無断転載禁止]©2ch.net
561 ：ドレミファ名無シド[sage]：2016/12/04(日) 18:23:42.52 ID:Ipq8MbYR - ID:9jfBx0zN
……と言うと、「じゃぁ、どういうシロモノなんだよ？」って訊かれそうですね。
それに答える前に、もうひとつ訊きましょう。
「なんのために批評をしているの？」って。
まさか、単なる自己満足のためではないでしょう。
だとしたら、そんな批評はマスターベーションだ。
イカ臭いのはすぐにゴミ箱に捨ててしまいなさい。
相手のためを考えない批評なんて、いったい何の意味がある？
|
- 10万のギターも30万のギターも音は変わらない 390万 [無断転載禁止]©2ch.net
563 ：ドレミファ名無シド[sage]：2016/12/04(日) 18:28:02.21 ID:Ipq8MbYR - ID:9jfBx0zN
批評というのは、相手に「もっと色々な見識を持ってもらいたい！」という願いを込めてするものではないのですか。
だとすれば、批評をするときは、少なくとも以下の３点を必ず書かなければいけないんじゃないんですか？
【１】問題点を具体的に指摘する。
【２】なぜその部分が問題なのか、理由を述べる。
【３】どうすればその部分が改善できるのか、自分なりに考えた代案を提示する。
|
- 10万のギターも30万のギターも音は変わらない 390万 [無断転載禁止]©2ch.net
565 ：ドレミファ名無シド[sage]：2016/12/04(日) 18:30:03.12 ID:Ipq8MbYR - ID:9jfBx0zN
辛口批評をしている人って、【１】はたいがい述べてますね。
それこそ歯に衣着せぬツッコミを嬉々としてやっている。
でも、単にツッコむだけで【２】を述べていない輩がいる。
さらに、理由は述べていても【３】まで提示している人なんてほとんどいないんじゃないですか。
少なくともオレは一度も見たことがない。
ひどいのになると、【１】すら述べないふざけた批評屋もいる。
|
- 10万のギターも30万のギターも音は変わらない 390万 [無断転載禁止]©2ch.net
567 ：ドレミファ名無シド[sage]：2016/12/04(日) 18:33:48.03 ID:Ipq8MbYR - ID:9jfBx0zN
批評で一番大事なのは、実は【３】なんですよ。
代案提示をして、はじめて真の批評たりえる。
だって、【１】【２】だけだったら“口先だけ”と思われてもしかたがないでしょう。
「ここが悪い」「あそこが悪い」と文句たれるだけなら誰だってできますよ。
生半可でも知識があれば、理由なんてつけようと思えばつけられる。
たとえば、オレのことを批評しようとして
「お前は音作りがヘタクソだ。気に入らない音色が入っている」
なんて言ったとしましょう。
まぁ、これだけだったら、バカでもアホでもガキでも素人でも言えるわけですね。
|
- 10万のギターも30万のギターも音は変わらない 390万 [無断転載禁止]©2ch.net
570 ：ドレミファ名無シド[sage]：2016/12/04(日) 18:36:41.36 ID:Ipq8MbYR - ID:9jfBx0zN
でも、そうしたら、オレは「万人が納得する音色をつくるのは可能なのか？」と訊きたくなるんですよ。
オレだって好きこのんで気に入らない音色を入れてるわけじゃない。
もしかしたら、能力的にではなく、理論的に不可能かもしれないじゃないか。
いくらプロでも、不可能なことはできないんだ。
だから、「理論的には可能なんだよ」という証明の意味で、具体的な代案を提示してほしいわけです。
そうすれば、オレはその現物を検証して、納得や反論ができるんです。
|
- 10万のギターも30万のギターも音は変わらない 390万 [無断転載禁止]©2ch.net
573 ：ドレミファ名無シド[sage]：2016/12/04(日) 18:38:47.39 ID:Ipq8MbYR - ID:9jfBx0zN
批評するID:9jfBx0zNに言いたい。
メーカーやアーティストなどの作品を汚ぇ口調で辛口批評批判したいのなら、それはそれでいい。
それならば、どこが問題なのかを具体的に挙げて指摘しろ。
さらに「自分だったらこう作るのに」という具体案までキチッと提示しろ。それが筋だろう？
そうすれば、スレ住民だってその代案を検証できて、納得や反論、勉強ができるのだから。
相手にそこまでさせてこそ、本当に意味のある批評ではないのですか？
|
- 10万のギターも30万のギターも音は変わらない 390万 [無断転載禁止]©2ch.net
575 ：ドレミファ名無シド[sage]：2016/12/04(日) 18:41:32.13 ID:Ipq8MbYR - ID:9jfBx0zN
そもそも、オレは、批評をする人は批評される人よりも経験が豊富でなければいけないと思ってます。
なぜかと言うと、「経験が豊富でないと、的確な代案を出せないから」です。
【３】を満たせないわけ。
たとえば、絵を描いたことのないヤツというのは、絵に関する技術や苦悩など諸々のことを理解していないんです。
そんなヤツが絵に関する具体案なんぞ出せるわけがない。
そりゃそうですね。紙を何枚も消費してデッサンしたり、何時間も色鉛筆や絵の具などで色を塗ったり、プロの作品を見て勉強したり、うまく描けなくて悩んだり。
同人さんの場合は原稿の修羅場を経験したりもするだろう。
そういう何年ものブ厚い経験が頭や体にしみこんでいてこそ、その経験にもとづいて的確な代案が出せるというもの。
たとえば、先輩が後輩に仕事上の的確なアドバイスはできるけど、その逆はなかなかできないというのと一緒ですね。
能力も経験量も違うのだから（立場上できないというのもあるけれど）。
|
- 10万のギターも30万のギターも音は変わらない 390万 [無断転載禁止]©2ch.net
577 ：ドレミファ名無シド[sage]：2016/12/04(日) 18:44:30.50 ID:Ipq8MbYR - ID:9jfBx0zN
経験量の乏しい人間が批評文を書いたら、いったいどういうものになるのか。
こういうふうになりますね。
・批判しかできない。
・経験で得られた知識がないから、現実とはかけ離れた机上の空論ばかりが展開される。
・抽象的な言葉でしか書かれていないから、何を主張したいのかが見えてこない。
何を言ってるのかわからなかったり、読んでも意味のない文章が並ぶわけです。
そんな批評文なんて、何の価値もないですね。読むだけ時間の無駄というものです。
|
- 10万のギターも30万のギターも音は変わらない 390万 [無断転載禁止]©2ch.net
579 ：ドレミファ名無シド[sage]：2016/12/04(日) 18:48:52.52 ID:Ipq8MbYR - ID:9jfBx0zN
まぁ、別に辛口批評をするなとは言わない。
辛口批評なんてなくなってしまえばいい、とも思わない。
辛口批評をしたいのなら、好きにすればいい。
でも、偉そうに辛口批評をしたいのなら、【１】【２】【３】全部を的確に書けるようもっと勉強をしなさい。
もし、【１】【２】【３】全部は書けないというのなら、せめて、謙虚な文体で書きなさい。
たいした実力もない人間が偉そうにモノ言うのなんて、百年早いんですよ。
……と言いつつ、ココでは偉そうにモノ言ってますな。
人のこと言えた義理じゃねぇなぁ（笑）
|