- ギターの木材について語るスレ20©2ch.net
447 ：ドレミファ名無シド[]：2015/12/02(水) 00:00:36.67 ID:/DEgEPsk - >>445
スタインバーガーも今じゃ4万円で買えるからね w
http://store.ishibashi.co.jp/ec/pro/disp/1/20-312148400-0376
|
- ギターの木材について語るスレ20©2ch.net
450 ：ドレミファ名無シド[]：2015/12/02(水) 00:05:48.81 ID:/DEgEPsk - 今でこそ「軽い材の方が鳴りが良い」という
認識も広まっているけど、
昔って「重いほど良いギター」みたいな流れがあった気がする。
|
- ギターの木材について語るスレ20©2ch.net
451 ：ドレミファ名無シド[]：2015/12/02(水) 00:06:50.40 ID:/DEgEPsk - >>449
>結局、より深い知識を持つ奴らにいつものように叩きのめされる
どちらが正しい話をしているのか
極められないお前の低能ぶりが哀れだな。
┐(´ー｀)┌
|
- ギターの木材について語るスレ20©2ch.net
454 ：ドレミファ名無シド[]：2015/12/02(水) 00:13:33.36 ID:/DEgEPsk - >>452
>ホーナーってモドキが発売された時に喜び勇んで買ったんだけど、
>オールカーボンの初期のは50万くらいしたよ？
ホーナー。ワロタ w
今なら39万8000円で買えますよ？
http://store.ishibashi.co.jp/ec/pro/disp/1/06-316716009
|
- Gibson Les Paul Jr & SP part 20 [転載禁止]©2ch.net
175 ：ドレミファ名無シド[sage]：2015/12/02(水) 19:53:19.43 ID:/DEgEPsk - >>162
それほど気に入ってもなかったから
買い換えようと思ったわけでしょ？
良いギターを手放してそれ以下のギターを買う人はいないよね。
結局は無い物ねだりで手放した物がよく思えてるだけ。
よくあるパータンだよ。
もし今、そのギターの音を聞けたらな、
あれ？こんな程度だったっけ？？なんて言うに決まってる。
|
- チューナースレ9cent [転載禁止]©2ch.net
416 ：ドレミファ名無シド[]：2015/12/02(水) 20:02:10.86 ID:/DEgEPsk - 高精度なチューナー＆オクターブ調節が求められるのは
クリーンよりもむしろハイゲインです。
クリーンでは大丈夫に思える精度でも、
ハイゲインでコードを弾けばスグに粗が出ます。
弦が増えるごとにピッチのズレが積み重なって行き、
不快な濁りやウネリが発生してしまいます。
|
- チューナースレ9cent [転載禁止]©2ch.net
417 ：ドレミファ名無シド[]：2015/12/02(水) 20:04:20.71 ID:/DEgEPsk - と言うことで、
ハイゲインのフルストロークコードの音源を作ってみました。
3F〜9Fを使って弾いています。
http://twitsound.jp/musics/tspOx5Yok
貴方達のギターでこのクラスのハイゲインを
フルストロークで弾いたらさぞ耐えられない
濁りになるでしょうね。
|
- ギターの木材について語るスレ20©2ch.net
466 ：ドレミファ名無シド[]：2015/12/02(水) 20:08:26.92 ID:/DEgEPsk - >>458
止めときなってって w
まだこっち買った方がいいと思うよ？
https://youtu.be/ShdYQBD-KHM
>>464
厚み5程度のチタンの板を
メイプルで挟み込んで3ピース構造にすれば良いと思う。
反ったら治す…というトラスロッドとしてではなく、
もっと根本的に金属を有効活用する発想。
|
- チューナースレ9cent [転載禁止]©2ch.net
421 ：ドレミファ名無シド[]：2015/12/02(水) 22:31:07.79 ID:/DEgEPsk - >>420
>完全には違和感は防ぎ得ない
完璧というのはあり得ないにしても
ずさんな調節ほど程違和感は大きくなるのだから
高精度なチューナーを使うに越したことはない。
程度の低いチューナーを使って得することは1つもないからね。
|
- チューナースレ9cent [転載禁止]©2ch.net
424 ：ドレミファ名無シド[]：2015/12/02(水) 22:35:50.13 ID:/DEgEPsk - >>423
>それとチューナー精度は全く関係ない
えっ？
|
- チューナースレ9cent [転載禁止]©2ch.net
433 ：ドレミファ名無シド[]：2015/12/02(水) 23:31:50.48 ID:/DEgEPsk - >>426
高精度なオクターブ調節／チューニングをするのって
別に難しいことじゃないからね。
そんな必死になって否定するほどのものじゃない。
例えば君が体重計を買う時に、
わざわざ誤差の大きな体重計なんて買いたくないだろ？
必死になって高精度な体重計を否定している奴を見たらドウ思う？
バカに見えるんじゃないかな？
|
- チューナースレ9cent [転載禁止]©2ch.net
434 ：ドレミファ名無シド[]：2015/12/02(水) 23:32:44.92 ID:/DEgEPsk - >>427
試してないよ。
俺の環境はチューナーで合わせるだけで
既に綺麗な響きを持っているから何の苦労も要らない。
ホント。楽に綺麗なコードが得られる。
|
- チューナースレ9cent [転載禁止]©2ch.net
435 ：ドレミファ名無シド[]：2015/12/02(水) 23:33:30.80 ID:/DEgEPsk - >>431
>針が止まらなくて、
でしょ？
針が無駄な揺れを起こさないことって
凄く大切なことなんだよね。
そこまで含めて高性能が問われる。
|
- チューナースレ9cent [転載禁止]©2ch.net
436 ：ドレミファ名無シド[]：2015/12/02(水) 23:35:55.72 ID:/DEgEPsk - 俺の実経験的なことを言わせてもらうと
オクターブ調節にしろ、チューニングにしろ、
許容できる誤差は3セントまでだと思う。
しかし、その3セントを見極めるには
1〜2セントの精度は必要になって来るから
いずれにせよ高精度なチューナが不可欠。
|
- チューナースレ9cent [転載禁止]©2ch.net
438 ：ドレミファ名無シド[]：2015/12/02(水) 23:37:53.34 ID:/DEgEPsk - 許容量が3セントだからと言って、
わざわざオクターブ調節を3セントの精度で
終わらせようとは思わないだろ？
あと少しねじを回せば、1〜2セントに縮められるなら
普通はそこまでやるよね？
チューニングだってそうだよ。
今、3セントズレてます…って分かれば、
あと少しペグを回すよね？
|
- チューナースレ9cent [転載禁止]©2ch.net
439 ：ドレミファ名無シド[]：2015/12/02(水) 23:39:16.33 ID:/DEgEPsk - とにかく、表示精度の低いチューナーを使って
得することって1つもないんだよね。
逆に、表示精度の高いチューナーを使って
損することも1つもない。
得しかないんだよ。
|
- チューナースレ9cent [転載禁止]©2ch.net
441 ：ドレミファ名無シド[]：2015/12/02(水) 23:41:48.38 ID:/DEgEPsk - 表示精度が低い代わりにスピーディーに
チューニング出来る…ということはないからね。
むしろ2倍〜3倍遅くなる。
俺も時々クリップチューナー使うけど
時間がかかるから面倒くさいもん。
俺の場合、オクターブ調節が追い込んであるから
普段はクリップチューナーの精度で十分なんだけど、
合わせるのに時間が掛かるから面倒。
|
- チューナースレ9cent [転載禁止]©2ch.net
442 ：ドレミファ名無シド[]：2015/12/02(水) 23:47:27.58 ID:/DEgEPsk - クリップチューナーだと
10セントズレていても表示には出て来ないから、
弦のサスティーン時の表示具合を見て判断するから、
それだけ長い時間が必要になる。
音を一定時間伸ばしていると、
赤いセンターラインが少し下がって黄色になるケースと
ならないケースとがあるんだけど、
その辺のピッチの落ち具合を揃えてやるわけです。
そうするとクリップチューナーでも少し精度が上げられる。
|
- チューナースレ9cent [転載禁止]©2ch.net
443 ：ドレミファ名無シド[]：2015/12/02(水) 23:49:39.39 ID:/DEgEPsk - そこまで苦労してチューニングしても、
高精度なチューナーで確認すると、
概ね3〜8セントはズレてるから嫌になる。
その作業をしないと酷い時には15セントズレる。
|
- チューナースレ9cent [転載禁止]©2ch.net
444 ：ドレミファ名無シド[]：2015/12/02(水) 23:51:43.42 ID:/DEgEPsk - 高性能なチューナーの場合、
音を伸ばして…なんて面倒な作業は不要。
次から次へと瞬時に調節できる。
楽で、スピーディーで、正確という、
得しかない状態。
|