- 【PRS】Paul Reed Smith 61 【ポールリードスミス】 [転載禁止]©2ch.net
871 ：ドレミファ名無シド[]：2015/11/23(月) 11:19:46.37 ID:nif3T1uo - 数年前だけど、ハワードリースと当時の現行新品のサンタナ弾き比べたけど、
ブラジリアンとただのローズでもネックの震
動にだいぶ違いを感じたけどね。
結局、もっと音と感触が良かった、初期モノのサンタナにしたけどね。
箱だともっと分かりやすい。
つい最近、50年代のOOO-28とOOO-21弾き比べたけど、全く違うよね。エボニーとブラジリアンどちらがイイ音かはあえて言わんが。
|
- 【PRS】Paul Reed Smith 61 【ポールリードスミス】 [転載禁止]©2ch.net
887 ：ドレミファ名無シド[]：2015/11/23(月) 12:40:13.43 ID:nif3T1uo - >>876
ギター製造業も商売だからねぇw
たとえば、レスポールや335にメイプル指板を
ラインナップしても、売れないでしょ？
それは、音が悪いのでは無くて、マホネック・ローズ指板が「LP、335のサウンドとプレイアビリティ」として認識されている訳で、購買
者もそれを求めて買うわけだから。
出来上がった、材料調達システムと製造ライン
を持つ大メーカーに、失策覚悟の酔狂が出来る
時代ではないからね。
その意味でPRSは頑張っていると思うよ。
カスタムとかマッカーティーならメイプル選べ
るんでしょ？
俺はサンタナしか知らんので詳しくは無いが。
|
- 【PRS】Paul Reed Smith 61 【ポールリードスミス】 [転載禁止]©2ch.net
890 ：ドレミファ名無シド[]：2015/11/23(月) 13:13:40.04 ID:nif3T1uo - そー青筋立てて力説されてもなぁ〜
>>871
は実体験だしなぁ〜
チミも、何か実例をアップしてよー
録音して測ったら、
「同音域の周波数波長が全く一致した」
みたいな画期的なグラフとか
|
- 【PRS】Paul Reed Smith 61 【ポールリードスミス】 [転載禁止]©2ch.net
893 ：ドレミファ名無シド[]：2015/11/23(月) 13:39:15.71 ID:nif3T1uo - その弦震動に、ボディ構成材が影響を及ぼすってことを言ってるのだが・・
メイプルワンピース
メイプル・メイプル貼り指板
メイプル・ローズ指板
マホネック・ローズ指板
マホネック・エボニー指板
ローズネック・ローズ指板(PRSの場合ハカ)
全部、音いっしょかー？
その論理は物理的に破綻してないカイ？
逆に、全く変わらんのなら、何でこれだけ多様な材構成が存在するんだろな？
|
- 【PRS】Paul Reed Smith 61 【ポールリードスミス】 [転載禁止]©2ch.net
897 ：ドレミファ名無シド[]：2015/11/23(月) 14:30:34.73 ID:nif3T1uo - ありゃｗ
>>889
こんなほざいていながら、
>>893
に明確に反論できないっつーのは・・・
バカ過ぎｗ
|
- 【PRS】Paul Reed Smith 61 【ポールリードスミス】 [転載禁止]©2ch.net
910 ：ドレミファ名無シド[]：2015/11/23(月) 23:58:47.46 ID:nif3T1uo - 非オーナーの瓶ボー人が湧いてから流れが濁ったな。
そもそも、いい音かどうかっつー議論では無かっただろー？
指板材が違えば音もフィールも違うだろうに、気付かねーの？ってこと。
まぁ、わからんからプレイテックで満足で、非オーナーなんだろーけどｗ
|