- ダブルトップを語ろう4本目 [転載禁止]©2ch.net
203 ：ドレミファ名無シド[]：2015/09/30(水) 02:40:21.50 ID:YlZvV4/K - スクラッチノイズって単語を使ってるけど、表現としてその周波数帯が必要な場合は多々あるよね？
そういう曲には向かないという事？
|
- ダブルトップを語ろう4本目 [転載禁止]©2ch.net
204 ：ドレミファ名無シド[]：2015/09/30(水) 02:42:11.26 ID:YlZvV4/K - >>200
反応が早い、というのはレスポンスが良いという事？
レンジが狭いという事で良いのか？
相反する事なので凄い疑問だ。
|
- ダブルトップを語ろう4本目 [転載禁止]©2ch.net
212 ：ドレミファ名無シド[]：2015/09/30(水) 11:55:10.50 ID:YlZvV4/K - 実際弾いてみればわかるって言われてもさ、実際持ってるんだからわかるでしょ
ノイズを消す事によるレンジの広さ、超高域の再生能力がとうなのか、それを聞いてるだけなんだよ
試奏に行きたくても行けない地域に住んでるんだ。
持ってるとか弾いたことあるって書いてる人ってみんな初心者？
フィンガーノイズなんて鳴らさないように弾けなきゃいけないし、そこより表現力を語るのが普通だと思うけど。そういう書き込みが一切無いのは疑問だ
|
- ダブルトップを語ろう4本目 [転載禁止]©2ch.net
214 ：ドレミファ名無シド[]：2015/09/30(水) 12:07:45.50 ID:YlZvV4/K - 例えば、ブーシェなんかは下手な人が弾くと物凄くノイジーな楽器だ
それは極端にセンシティブで「反応の早い」構造だから。あと、圧倒的にレンジが広い。再生出来る周波数、音量の幅が広い。
名器と呼ばれる楽器は総じてこのような特徴がある。
この辺の特徴が無い楽器は一言で言うと「上手く聞こえる」
つまり、一流のクラシックギターとしては役不足だ。
だが、有名な人も使っているらしいじゃないか、疑問はそこなのだ
奏者目線の表現という観点からのレビューを待つ
スクラッチノイズ「のみ」消すのは不可能だ。
|
- ダブルトップを語ろう4本目 [転載禁止]©2ch.net
217 ：ドレミファ名無シド[]：2015/09/30(水) 13:20:39.34 ID:YlZvV4/K - >>215
まー確かにそうかもな
だが、スクラッチノイズが減るっていう理屈は理解出来ん。
どう考えても同じ周波数の音はスポイルされる訳だから極端にレンジの狭い楽器になるはずだよな
あと弦の種類に言及しないのも不可解
|
- ダブルトップを語ろう4本目 [転載禁止]©2ch.net
221 ：ドレミファ名無シド[]：2015/09/30(水) 16:12:12.56 ID:YlZvV4/K - >>219
ノイズと呼ばれる周波数帯は、実音の周波数帯とも被ってる訳よ。例えばスラーで弾いた時のフレットに当たる時の硬質な音なんかがそれ
そこらへんまでスポイルしてしまうのか否か、という事
多分書いてる人はギターろくに弾けないんだろうね
|
- ダブルトップを語ろう4本目 [転載禁止]©2ch.net
245 ：ドレミファ名無シド[]：2015/09/30(水) 22:18:17.27 ID:YlZvV4/K - ありゃ〜〜マトモに反論しようとしたらこのザマかよ…
要するに俺の質問には答えられないのね、演奏も出来ない、知識も無い、顔面真っ赤にしながらいつものコピペに逃げるしか無い、無知の証明だな
|
- ダブルトップを語ろう4本目 [転載禁止]©2ch.net
247 ：ドレミファ名無シド[]：2015/09/30(水) 22:20:27.02 ID:YlZvV4/K - >>226
よく読め。人様のモノだからそこまでは書けない。
|
- ダブルトップを語ろう4本目 [転載禁止]©2ch.net
249 ：ドレミファ名無シド[]：2015/09/30(水) 23:27:44.18 ID:YlZvV4/K - あー答えられないのね。つまり自分の未熟な技術から来る勘違いを指摘されて、反論出来ず話題逸らしに必死なワケだ
|
- ダブルトップを語ろう4本目 [転載禁止]©2ch.net
253 ：ドレミファ名無シド[]：2015/09/30(水) 23:52:55.02 ID:YlZvV4/K - >>252
フィンガーノイズが減るのはどうして？反応が早いとミスが減るのはどうして？
|