- Aki Miyoshi事件を考える4曲目 [転載禁止]©2ch.net
23 ：ドレミファ名無シド[]：2015/07/16(木) 07:31:02.23 ID:cSdAfEIw - >三好がコンペ主催者としてクレームを付けたのが輝カンパニーより協賛された優勝賞品のギター。
>証拠になるのは三好がコンペ主催者としてクレームを付けた輝カンパニーより協賛された優勝賞品ギター。
>現在三好がクレームを付けた輝カンパニーから協賛されたギターがコンペ優勝者ぷう吉が所有しているのなら優勝賞品として輝カンパニーから協賛されたギターが問題を有していなかった事を意味する。
>それならば三好はコンペ主催者としてその旨告知公表しなくてはならない。
法ではコンペ等賞品に著作権・商標等に関わる偽悪が発生した場合。
管轄する省庁に報告し第三者機関に判断を求め認可された処理機関にて処理するよう求められています。
また発給された処理証明書の公表報告を求めています。
つまり賞品受給者に対し問題のある賞品を渡してはいけないと規定されているわけです。
また報告公表の義務を果たしていない者に対し、NHK並びに民放6社そして大手新聞社等マスコミの申し合わせ事項でそのような人物を事件以外では取り上げない申し合わせがされています。
主たる出版社やイベント企画会社に対しても同様の自粛を求められています。
尚、コンペ優勝者ぷう吉氏が優勝賞品であるオラクルギターを所有しているのなら、コンペ主催者が優勝賞品として問題なしの判断を下した。
そう判断できるのではないでしょうか。
判断すべき公的機関である特許庁が三好がコンペ主催者として問題にした鯉デザインに対し商標を認めたので勿論問題はありません。
だとしたら三好は速やかにコンペ主催者として公表したオラクル鯉はソモジのオリジナル意匠権侵害であるとのコメントを撤回しオラクル鯉が商標も取得し全く問題のない賞品であったことを報告公表する義務を果たさなければならない。
三好はコンペ主催者として速やかに報告公表義務を果たせ。
|
- ドルフィンギターズ５本目 [転載禁止]©2ch.net
101 ：ドレミファ名無シド[]：2015/07/16(木) 07:33:21.76 ID:cSdAfEIw - >>95
そう思います。
95 ：ドレミファ名無シド：2015/07/13(月) 13:16:16.89 ID:ul9bSMOP
海豚がAki Miyoshi事件に関与していたのは明らかである。
Facebookで輝カンパニーは日本の恥。
看板降ろせ！
と喚いていたのも事実。
Aki Miyoshi事件は風説流布事件として認知されている。
海豚がAki Miyoshi事件に関与していた以上、何らかの公式コメントを出さない限り、サウンドメッセ大阪は世界の著名展示会とは区別されるだろう。
三好もコンペ主催者として風説流布事件と認知された後も一切公式コメントを発表していない。
ゲストとしての資格が丸3年まで数か月であるが、実質ゲストとしての資格を有していないと考える。
海豚が一切関与しないサウンドメッセ大阪が今後の発展において相応しいと考える。
|
- ダブルトップを語ろう3本目 [転載禁止]©2ch.net
557 ：ドレミファ名無シド[]：2015/07/16(木) 07:39:11.44 ID:cSdAfEIw - Morgan Szymanskiさんもう一丁。
https://www.youtube.com/watch?v=yXw9sBdarqg
|
- 輝カンパニー [転載禁止]©2ch.net
146 ：ドレミファ名無シド[]：2015/07/16(木) 07:40:46.36 ID:cSdAfEIw - ↑
￥１９８０００
|