- Ibanez 109 [転載禁止]©2ch.net
160 ：ドレミファ名無シド[sage]：2015/03/13(金) 00:01:13.89 ID:fET1+auY - >>152 >>153
話が通じないと諦めたのならばもう二度と来るな。
それと何度も言わせるな、
1その意見はお前個人の意見である。
2フラット指板は少数派だが、指板Rの緩いギターは多数派である。アイバニーズは後者。
3指板Rのきついギターはフェンダーも数十年の歴史の中で否定している。つまり現時点のギタリストの価値観では緩い方が良いとされている。
異端はお前であり、お前の論理でいけば悪はお前だ。
但し我々はあなたを悪とは言わない。その意見も尊重されるべきである。
だが他者の意見を否定する論理は認められるべきではない。
|
- Ibanez 109 [転載禁止]©2ch.net
175 ：ドレミファ名無シド[sage]：2015/03/13(金) 00:13:25.89 ID:fET1+auY - >>170
その当たり前からアイバニーズをわざと仲間外れにして批判しているのがお前だ。
それと、これはあまり言いたくないが、
アマチュアはある程度技術があればスケールや指板Rは問題にならない。
問題になるのはネックの安定性とトーンの安定性だけだ。
何百回とライブを繰り返す中で指板Rやスケール、指板の広さ、ひいてはギターテックに対する不満が爆発した時、
どんなミュージシャンでも鞍替えを決意する。
そんなものだ。
|
- Ibanez 109 [転載禁止]©2ch.net
179 ：ドレミファ名無シド[sage]：2015/03/13(金) 00:18:35.02 ID:fET1+auY - >>174
だから、ストラトの指板Rは年代の推移と共に緩くなっている。
言うなればアイバニーズRG側に寄っているのだ。
なのでその論理の根幹にある『指を曲げてコードを抑えるのが基本』という論理自体間違っている。
もう一つ言えば親指を使うコード弾きをする上で、フェンダーとアイバニーズの弾きやすさはタイに近い。
フェンダーは指板が狭いものの弦間まで狭くネックが太く抑え辛い。
対してアイバニーズはネックが薄く弦間が広いが、指板が広い。
|
- Ibanez 109 [転載禁止]©2ch.net
184 ：ドレミファ名無シド[]：2015/03/13(金) 00:24:04.14 ID:fET1+auY - >>178
つまりアイバニーズは群を抜いて時代を先取りしているという事が分かるな？
素晴らしい。
余談、国産だけではなくプレミアムラインも430Rである。
間違いを吹聴するのは営業妨害や名誉毀損に繋がる。
|
- Ibanez 109 [転載禁止]©2ch.net
188 ：ドレミファ名無シド[sage]：2015/03/13(金) 00:26:19.00 ID:fET1+auY - >>183
その主張をしたのは俺ではない。IDを見ろ。
加えて、親指弾きはゼロ年代以降減少傾向にあるのでそれも間違い。
データの更新をお勧めします。
|
- Ibanez 109 [転載禁止]©2ch.net
192 ：ドレミファ名無シド[sage]：2015/03/13(金) 00:29:50.84 ID:fET1+auY - >>187
仮に一般論であったとして、だからといって異端者に私刑を課する権利は誰にもない。
そもそもお前は多数派でもない。ただの日和見。
日和見の意見、それも他者を理不尽に虐げる意見を述べる者の味方など誰もしない。
その証左に、ここでお前は味方を俺たちに見せた事が一度も無い。
見せてみろ、お前の信者と賛同者を。
|
- Ibanez 109 [転載禁止]©2ch.net
196 ：ドレミファ名無シド[sage]：2015/03/13(金) 00:34:19.30 ID:fET1+auY - >>190
他のメーカーの名前を挙げろ。最低でも20社の指板Rデータが無ければ成り立たない。
但しそのメーカーの中にはジャクソン、シャーベル、スタインバーガー、
ストランドバーグ、メイワンズ、ミュージックマン、カーヴィン、ヴィジェ、トムアンダーソン、
サドウスキー、クレーマー、ESP、サーを含む事。
|
- Ibanez 109 [転載禁止]©2ch.net
208 ：ドレミファ名無シド[sage]：2015/03/13(金) 00:43:59.42 ID:fET1+auY - >>203
アイバニーズは1990年に基本仕様をヴァイモデルと定めたので、
実質的にはスティーヴ・ヴァイだけがアイバだ。
シグネイチャーモデルでヴァイ基準から外れたモデルしか使用していないのは
サトリアーニを含む一部の異端ギタリストしか存在しない。
確かにアイバニーズは今時代の過渡期に立たされたが為にロードコアを発表したのだろう。
だが、それがアイバニーズの総意ではない。星野楽器はそれ程単純な経営形態はしていない。
ここまで説明しなければ分からないか？
|
- Ibanez 109 [転載禁止]©2ch.net
211 ：ドレミファ名無シド[sage]：2015/03/13(金) 00:46:07.31 ID:fET1+auY - どうにか出来ないのだろうか、あいつ。
掲示板は現実と違って逃げられたら勝ち逃げになる。
何とか出来ないか。
|
- Ibanez 109 [転載禁止]©2ch.net
212 ：ドレミファ名無シド[sage]：2015/03/13(金) 00:59:22.15 ID:fET1+auY - 話しを変えます。今晩は申し訳ありませんでした。結局また勝ち逃げされましたし・・・。
http://www.ibanez.co.jp/products/u_eg_page15.php?year=2015&cat_id=1&series_id=34&data_id=315&color=CL01
なので、もしよければこれについて誰か何か思った事書いてくれると嬉しいです。
俺はボディがやたら分厚いのが気になった事以外は普通に欲しいスペックだと思った。
今までアッシュボディのSシェイプは無かったから。
出来れば7弦モデルも発売して欲しいところです。
|
- 【ﾀﾞﾝｶﾝ】Seymour Duncan総合スレSH-27【らっきょ】 [転載禁止]©2ch.net
161 ：ドレミファ名無シド[sage]：2015/03/13(金) 01:03:39.05 ID:fET1+auY - ニュアンスの傾向が似ていて、トーンの傾向が違うという事でしょう。
読解力くらい付けて下さい。
|
- ２ちゃんねる専用ブラウザをご利用の皆さまへ
20 ：ドレミファ名無シド[sage]：2015/03/13(金) 01:24:35.63 ID:fET1+auY - >>9
成功したのか・・・？トーンが硬過ぎるし、そもそもシングルカッタウェイとは使い勝手も違うしで、
少なくともオールドミュージック系ギブソン信者の掻っ攫いには失敗した様に思えるが。
>>12
それはない。あのリバイバルブーム狙ったみたいな二回りくらい古臭い見た目はマジで無い。
それはそうと、
https://www.youtube.com/watch?v=EZQHfu4JKpU
新顔はそこまで下手糞ってワケでもないな。
それとこいつは前までメイワンズ使ってたから、参考までに。
|