- 【変化？】バッファの功罪【劣化？】 [転載禁止]©2ch.net
292 ：ドレミファ名無シド[sage]：2015/03/08(日) 10:07:36.88 ID:G4wo7YJZ - >>209
Suhrがバッファー有無の差が少ないと感じた。 ほんの少し低音をプッシュする感じ。 僕は今使用中。
BJF Bufferはちょっとだけ高音弦にキラっとした感じを付け加えてくれる。
CAJのIN AND OUTはかなりギラっとした感じになる。 それを込みで音作りするなら良いと思うけど、僕の目的とは違った。
試した環境はハムバッキングのギター→1mのケーブル→バッファー→15cmのケーブル→JC。
我ながら音を変えないために2万突っ込むのもおかしな話だなと思った。
電子回路通るんだから音が変化するのは当然の一方で、ローインピーダンス化しないと劣化し放題なのも事実。
色々試して好みのものを探すしかないのでは。
|
- 【変化？】バッファの功罪【劣化？】 [転載禁止]©2ch.net
299 ：ドレミファ名無シド[sage]：2015/03/08(日) 12:39:06.39 ID:G4wo7YJZ - >>297
相変わらず何訳の判らんこと言ってんだ？
僕はギターからラックに入れてるG-SYSTEMまで直に行くとケーブルが5mになってしまうので、音質変化を少なくしたいが為に足元でバッファーを使用する。
なので、変化が最も小さいと感じたものを選べばいいので、単体で比較しても問題ない。
積極的に変化させるようなエフェクターの場合は自分の機材とのマッチングを考慮しないといけないが、それでもある程度は頭の中で組み立てできるだろう。(やっぱりちょっと違ったって事は経験あるけど)
普段から理屈も何もなく組み立ててると、実際のセッティングで無いと何も判断できないのかも知れないが（笑)
>>298
証明のしようは無いが、 44じゃないよ。 SHOは使った事が無い。
|
- 【変化？】バッファの功罪【劣化？】 [転載禁止]©2ch.net
305 ：ドレミファ名無シド[sage]：2015/03/08(日) 15:05:54.62 ID:G4wo7YJZ - >>303
＞自分の機材でチェックするのがモアベターだよ
そんな事は当たり前じゃないか。 わざわざ書くほどの事か。
コンパクトエフェクター試奏するのに自分のギター、アンプヘッド、ラック、キャビネット持ち込んでなんて、僕は出来ないね。
やる人も居るのだろうが。 頭の中で組み立てて買って、家では問題なくてもバンドで音出したらちょっと違うっていうのもあることだし。
かといって、気になるものを片っ端から買って試すってのも無理だし。
書く意味が判らない。
|
- 【変化？】バッファの功罪【劣化？】 [転載禁止]©2ch.net
307 ：ドレミファ名無シド[sage]：2015/03/08(日) 17:47:23.04 ID:G4wo7YJZ - >>306
＞(自分の機材持ち込み案)に対し、メリットを一切認めず反論しているように見受けられた
そういうつもりではなかった。
悪かった。ごめん。
NU4nltQj にイラっとしてつい要らない事までかいてしまった。 申し訳ない。
|