- 【変化？】バッファの功罪【劣化？】 [転載禁止]©2ch.net
25 ：ドレミファ名無シド[sage]：2015/02/27(金) 01:15:46.11 ID:Vxhh5bRG - ぶっちゃけ煽りとか抜きでバッファーの音色の変化は、いかなる変化においてもあくまで変化というべきで、劣化と言うべきではないって人はどの位いるの？
林さんの本に書いてあるからって主張していた人しか居ないんなら、昨日の時点で結論は出てるから話す事ないじゃん
俺は数値とか回路とか関係なく、音が痩せたりヌケが悪くなったら劣化って言う方
みんなどうなの？
|
- 【変化？】バッファの功罪【劣化？】 [転載禁止]©2ch.net
43 ：ドレミファ名無シド[sage]：2015/02/27(金) 09:25:57.64 ID:Vxhh5bRG - >>27
俺の感覚で言うと、このバッファー痩せるなあとか、ヌケが悪くなるなあって感じたら劣化って感じる
それに対してバッファー使えば10メートルのケーブル使っても音量落ちないって言われても、それはバッファー以降の劣化を防いでるだけでバッファー自体では劣化してるよねって思っちゃう
だって元々あった低域や高域が無くなったり、倍音が無くなったって事は、その帯域の音量は下がってるんでしょ？
それに対して計測している帯域は下がってませんとか、その分違う帯域が出てるから音量としてはイコールですってなるの？
だから俺の中ではケーブルとかで発生する変化より、バッファーで発生する変化が好ましくなかったらバッファーで劣化してるとしか言えないんだよなあ
|
- 【変化？】バッファの功罪【劣化？】 [転載禁止]©2ch.net
54 ：ドレミファ名無シド[]：2015/02/27(金) 18:52:26.22 ID:Vxhh5bRG - >>44
見たけど特に新しい事は無かったよ
バッファーは変化で劣化じゃない派の人は電気的にはとか言うけど、電気的な劣化って言葉自体に違和感を感じるんだよね
信号が「減衰」した事により出力電圧が「降下」して、音量が「下がった」なら解る
さらにその結果として音色が「劣化」したでしょ
これは好みだけどね
俺からすると、電気的な劣化って言う方がアバウトに聞こえるんだけどなあ
機械的な劣化とか機能的な劣化はわかるよ
例えば電池が「劣化」して出力電圧が「降下」したとかね
林さんは電気的な事を知らない人にも解りやすいように、電気的な劣化って言う表現をしただけじゃないの？
|
- 【変化？】バッファの功罪【劣化？】 [転載禁止]©2ch.net
60 ：ドレミファ名無シド[sage]：2015/02/27(金) 20:05:27.30 ID:Vxhh5bRG - >>58
上半分に関しては、今までのコメントを読んで貰えば解ると思うけど、単純に俺の好みかそうじゃないかって話になっちゃうよ？
下半分の電圧と電流の話は、ギターのボリュームの仕組みを考えてみて
抵抗値が一定の場合は、電流が下がる条件は電圧が下がる事じゃないの？
信用出来ないなら工学部の友達に聞いてみて
|
- 【変化？】バッファの功罪【劣化？】 [転載禁止]©2ch.net
67 ：ドレミファ名無シド[sage]：2015/02/27(金) 20:40:30.27 ID:Vxhh5bRG - >>64
んーちょっと待ってて
これから出かけちゃうから
俺の伝えたい事をあとでまとめるね
|