- 【PRS】Paul Reed Smith 57 【ポールリードスミス】 [転載禁止]©2ch.net
311 ：ドレミファ名無シド[sage]：2015/01/28(水) 14:59:51.34 ID:7WPpAiL7 - >>309
市場価格が客観的な良し悪しで決まるなら何十万もするPRSはいい楽器ってことになるんだが…
もう少し自分の言いたいこと整理したほうがいいと思うぞ
結論としてPRSはいい楽器ではないと言いたいならばもう一度スタートから順に一言ずつ整理していこう
|
- 【PRS】Paul Reed Smith 57 【ポールリードスミス】 [転載禁止]©2ch.net
317 ：ドレミファ名無シド[sage]：2015/01/28(水) 16:51:37.04 ID:7WPpAiL7 - >>314
マジもんのアホだろこれ
ギターには適用されないのならばワインには客観的な指標があるという例えを出したのは何故なんだか
ギターは値段に比例しないならばワインの例えは何のための例えなのかさっぱり
ギターのいい音悪い音は主観で個人差があるという意見に対して、お前はワインの場合良いものか悪い物かは値段の上下が客観的な指標となると言った
つまりギターもそれ同様に客観的な指標があるということをワインを例えに説明した
なのにギターは値段関係ないとか音をアップして証明しろなんて言ってるがどこにギターの音を客観的にいい音と証明する指標があるんだ
ギターの音をアップしたところで主観的だから指標がないと言う意見に対して自分が値段を客観的指標として提示したことわかってんのか低脳
値段がギターの客観的指標にならないならさっさとアップされたギターの音の良し悪しを決める客観的指標を教えてくれよ
|
- 【PRS】Paul Reed Smith 57 【ポールリードスミス】 [転載禁止]©2ch.net
326 ：ドレミファ名無シド[sage]：2015/01/28(水) 17:18:30.13 ID:7WPpAiL7 - 値段は関係ないし提示もしてないと豪語しながら1万と20万の差を客観的指標として提示してくるとは一体どういうことなんだ…
しかも音抜けや音の厚みとかは好みが入ってくるから主観に左右されるっていうところから始まった話なのに何ひとつ話が進んでない
こりゃ絡んだ俺が馬鹿だった
|
- 【PRS】Paul Reed Smith 57 【ポールリードスミス】 [転載禁止]©2ch.net
330 ：ドレミファ名無シド[sage]：2015/01/28(水) 17:27:20.03 ID:7WPpAiL7 - >>328
久しぶりに本物に遭遇してしまって困惑したわ
|