トップページ > 楽器・作曲 > 2015年01月16日 > 16AqDhUZ

書き込み順位&時間帯一覧

54 位/616 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000300000000000000003



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
ドレミファ名無シド
ドルフィンギターズ3本目 [転載禁止]©2ch.net
Aki Miyoshi事件を考える [転載禁止]©2ch.net
ダブルトップを語ろう2本目 [転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

ドルフィンギターズ3本目 [転載禁止]©2ch.net
294 :ドレミファ名無シド[]:2015/01/16(金) 07:36:06.76 ID:16AqDhUZ
俺はそんな事件仕掛けるギターショップ。
内外の価格格差が倍。
国内製作家に対しても高利潤を求める。
これらの事が日本のギター業界にプラスになっているか?

俺にはそうは思えない。

そしてそのようなギターショップが関西を代表する展示会を主催。

どうなんだろうねえ。
Aki Miyoshi事件を考える [転載禁止]©2ch.net
631 :ドレミファ名無シド[]:2015/01/16(金) 07:36:53.07 ID:16AqDhUZ
>>1
>輝カンパニーが問題にされた鯉デザインについて特許庁より商標を認められた。
>改めてAki Miyoshi事件を考えてみよう。

じっくり問題を考える必要があると思います。

>(事実関係)
>Aki Miyoshiはコンペ主催者そしてコンペ大会委員長としてORACLEが使用する鯉デザインはアメリカのギター製作家アーウィン.ソモジが意匠権を所有しオリジナルであるとネット上に拡散。
>また鯉デザインについて公文書配布を約束。

鯉デザインの真実探究を息巻いていましたね。
鯉デザインは輝カンパニーに商標がおりました。
つまり三好が主張したソモジオリジナル・意匠権は嘘だった。
そういうことです。

>Aki Miyoshi自ら輝カンパニーには散々世話になったとコメントしているにもかかわらず借りている物を一切返却していない。

借りたものを返さないは論外でしょう。
返すのが当たり前。

>Aki Miyoshiの行動が正しいのか正しくないか。
>是非を問いたい。
このような行動は絶対許されてはならない。
そう考えます。
ダブルトップを語ろう2本目 [転載禁止]©2ch.net
18 :ドレミファ名無シド[]:2015/01/16(金) 07:38:04.26 ID:16AqDhUZ
ダマン
https://www.youtube.com/watch?v=ur7_EHsD_Jo

トーレス
https://www.youtube.com/watch?v=CZp18fXo9AA

どちらも名器だが明らかに音の質が違う。

もう一つ言えるのは奏法が違う。

どの方向を目指すかだ。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。