- Aki Miyoshi事件を考える [転載禁止]©2ch.net
438 ：ドレミファ名無シド[]：2015/01/02(金) 12:31:13.94 ID:12K76VqT - >>1
>輝カンパニーが問題にされた鯉デザインについて特許庁より商標を認められた。
>改めてAki Miyoshi事件を考えてみよう。
じっくり問題を考える必要があると思います。
>(事実関係)
>Aki Miyoshiはコンペ主催者そしてコンペ大会委員長としてORACLEが使用する鯉デザインはアメリカのギター製作家アーウィン.ソモジが意匠権を所有しオリジナルであるとネット上に拡散。
>また鯉デザインについて公文書配布を約束。
鯉デザインの真実探究を息巻いていましたね。
鯉デザインは輝カンパニーに商標がおりました。
つまり三好が主張したソモジオリジナル・意匠権は嘘だった。
そういうことです。
>Aki Miyoshi自ら輝カンパニーには散々世話になったとコメントしているにもかかわらず借りている物を一切返却していない。
借りたものを返さないは論外でしょう。
返すのが当たり前。
>Aki Miyoshiの行動が正しいのか正しくないか。
>是非を問いたい。
このような行動は絶対許されてはならない。
そう考えます。
|
- ドルフィンギターズ３本目 [転載禁止]©2ch.net
109 ：ドレミファ名無シド[]：2015/01/02(金) 12:32:27.23 ID:12K76VqT - 事件仕掛けるギターショップ。
内外の価格格差が倍。
国内製作家に対しても高利潤を求める。
これらの事が日本のギター業界にプラスになっているか？
俺にはそうは思えない。
そしてそのようなギターショップが関西を代表する展示会を主催。
どうなんだろうねえ。
|
- ドルフィンギターズ３本目 [転載禁止]©2ch.net
110 ：ドレミファ名無シド[]：2015/01/02(金) 12:34:25.46 ID:12K76VqT - 早くこの質問に答えてやれや。
86 ：ドレミファ名無シド：2015/01/01(木) 09:34:40.19 ID:6P9gwMXd>>83
お前は他の製作家のパクリと断定している。
ということはオリジナルを知っている。
そういう事なのだな。
それならそのオリジナルを是非教えてくれ。
アーウィンソモジはオリジナルでない。
これは特許庁の判断だ。
北斎画は部分転用禁止。
従ってそれを転用したのなら商標はおりない。
輝カンパニーはオリジナルとして著作権のある画を所有しているので特許庁が商標を認めた。
オリジナルを教えてくれ。
|
- ドルフィンギターズ３本目 [転載禁止]©2ch.net
120 ：ドレミファ名無シド[sage]：2015/01/02(金) 20:26:03.82 ID:12K76VqT - >>118
>>119
3cm残珍人工マンコ穴詰まり中卒キチガイジジイ汚釜。
早くこの質問に答えてやれや。
86 ：ドレミファ名無シド：2015/01/01(木) 09:34:40.19 ID:6P9gwMXd>>83
お前は他の製作家のパクリと断定している。
ということはオリジナルを知っている。
そういう事なのだな。
それならそのオリジナルを是非教えてくれ。
アーウィンソモジはオリジナルでない。
これは特許庁の判断だ。
北斎画は部分転用禁止。
従ってそれを転用したのなら商標はおりない。
輝カンパニーはオリジナルとして著作権のある画を所有しているので特許庁が商標を認めた。
オリジナルを教えてくれ。
|
- Aki Miyoshi事件を考える [転載禁止]©2ch.net
441 ：ドレミファ名無シド[]：2015/01/02(金) 20:31:20.24 ID:12K76VqT - 3cm残珍人工マンコ穴詰まり中卒キチガイジジイ汚釜。
早くこの質問に答えてやれや。
86 ：ドレミファ名無シド：2015/01/01(木) 09:34:40.19 ID:6P9gwMXd>>83
お前は他の製作家のパクリと断定している。
ということはオリジナルを知っている。
そういう事なのだな。
それならそのオリジナルを是非教えてくれ。
アーウィンソモジはオリジナルでない。
これは特許庁の判断だ。
北斎画は部分転用禁止。
従ってそれを転用したのなら商標はおりない。
輝カンパニーはオリジナルとして著作権のある画を所有しているので特許庁が商標を認めた。
オリジナルを教えてくれ。
|