- 音楽理論を勉強する 10拍目
653 ：ドレミファ名無シド[]：2013/12/02(月) 00:01:11.52 ID:l/Ve7u5J - >>662は文章力が低下してますが。。。
丁寧に回答差し上げても、それまでせっせと書き込んでいたのに、
自分の間違いが明確になるや否やプツンと書き込みを止める輩。
人格が否定されたのではないのだから、ひとこと何か書いてから退場すれば良いものを。
|
- 音楽理論を勉強する 10拍目
655 ：ドレミファ名無シド[]：2013/12/02(月) 00:21:30.59 ID:l/Ve7u5J - >>654
アンカーがないので、
＞いやw
が>>618に係ってると解釈したんだが、俺へのレスではないのね？
なら失礼した。
|
- 音楽理論を勉強する 10拍目
659 ：ドレミファ名無シド[]：2013/12/02(月) 03:21:32.34 ID:l/Ve7u5J - >>658
短絡思考、脊髄反射レスの多いこのスレで英語のままの引用は無視されるよ。
何より「英語？ふ〜ん」という反感の方が大きいんじゃないの？
|
- 音楽理論を勉強する 10拍目
660 ：ドレミファ名無シド[]：2013/12/02(月) 03:22:55.79 ID:l/Ve7u5J - まあ、それがあなたのスタイルのようだけどw
|
- 音楽理論を勉強する 10拍目
674 ：ドレミファ名無シド[]：2013/12/02(月) 12:23:37.65 ID:l/Ve7u5J - >>664
お言葉だけど、俺は書き込み通りのことを言ってんの。
えらそうに書き込んでる奴らは、正確に訳して意味を把握する努力まではしない。
英語が判るなら、さらっと流し読みくらいはするわけ。
そしてconstr "a" ctionを見てせせら笑うわけさ。
こういうミスタイプは英語が染み込んでない日本人の証拠だなと。
相手に翻訳させて重箱の隅を突こうとしている奴らは、
ここを指摘しない時点で、英語ができない無能なわけよ。
|
- 音楽理論を勉強する 10拍目
675 ：ドレミファ名無シド[]：2013/12/02(月) 12:36:56.13 ID:l/Ve7u5J - >>673
逃げるも何も、音楽理論の知識をベースにすれば、すごく簡単だろ。
むしろ訳を晒して、ミスがなければ、無反応という落ちだ。
この翻訳ができるかどうかに意味を見いだしているとすれば、
もしかして内心、翻訳するする合戦に巻き込まれるのを恐れてないか？
|
- 音楽理論を勉強する 10拍目
677 ：ドレミファ名無シド[]：2013/12/02(月) 13:05:18.23 ID:l/Ve7u5J - >>670
「音程の大きさ」でなくて「音程の大きさの表し方」なのね？
あえて定義することに口を挟んでるのだから、重要なポイントだよね。
>>671
「表し方」の部分を無視してのは対話が成立していないことを意味するよ。
ちなみに「（音程は）2音間の距離」というのが楽典レベルで普通に見られる記述。
だけど長7度より遠い「距離」である完全8度が遠く感じられないので、
距離を用いた定義には問題があるよ。
|
- 音楽理論を勉強する 10拍目
679 ：ドレミファ名無シド[]：2013/12/02(月) 13:40:36.22 ID:l/Ve7u5J - >>678
長7度より遠い「距離」である完全8度が「長7度より」遠く感じられないので、
この話題は理論談義では常識なので、さらっと流して書いたら、抜けてました。
|
- 音楽理論を勉強する 10拍目
680 ：ドレミファ名無シド[]：2013/12/02(月) 13:46:10.10 ID:l/Ve7u5J - あらためて読み直したけど、
「遠く感じられない」を「距離を感じられない」に意図的に誤読していてゲンナリした。
|
- 音楽理論を勉強する 10拍目
682 ：ドレミファ名無シド[]：2013/12/02(月) 13:56:10.12 ID:l/Ve7u5J - >>681
「音程は2音の関係である」と定義すると、
「距離」を使った定義の問題が回避できることと
「距離」を使わない結果として
＞調和と距離とは分けて考えた方がいいよ
の指摘が意味を失うことが判ると思う。
|
- 音楽理論を勉強する 10拍目
685 ：ドレミファ名無シド[]：2013/12/02(月) 14:10:33.52 ID:l/Ve7u5J - >>682
ジャズギターは理論が歪んでますよねー
|