- ▼ピック総合スレ part20▲
390 ：ドレミファ名無シド[]：2013/11/15(金) 00:00:29.15 ID:Afkf0drW - フェルのウルテム（0.6mm）に滑り止めの穴を開けたら、
妙にペラペラな持ち心地になってしまったので
捨ててしまったのです。
そこで代わりになるピックを色々と弾き比べて見たら
え！？これ凄くいいじゃん！という掘り出し物を発見！
それがサウンドハウス製の0.5mmピックでした。
何ともいえないウォームなサウンドが出て、
これはこれで凄く良い音です。
|
- ▼ピック総合スレ part20▲
391 ：ドレミファ名無シド[]：2013/11/15(金) 00:05:19.47 ID:Afkf0drW - 同じセルロイド系でも、0.6mmだと音が死ぬと言うか、
アタック感が削がれて曇った音になってしまうですが、
不思議と0.5mmだと変わって来るんですよね。
曇った感じに薄いピック特有の響きの良さが加わると
不思議なことにウォームなサウンドでいいじゃん！
ってなってしまうから不思議です。
しかもこのサウンドハウスオリジナルピックは
何と1枚20円なんですよ〜。コスパ良すぎです！
|
- Ibanez 93
468 ：ドレミファ名無シド[]：2013/11/15(金) 19:39:52.98 ID:Afkf0drW - 皆さん先入観を捨てて両サウンドを聴き比べて見てください。
どちらもネック側のサウンドですが、
明らかに81の方がフロントにマッチしていることが分かりますね。
60（フロント）
http://www.emgpickups.com/videos/emgtv/23/166
81（フロント）
http://www.emgpickups.com/videos/emgtv/23/178
|
- Ibanez 93
469 ：ドレミファ名無シド[]：2013/11/15(金) 19:44:23.40 ID:Afkf0drW - クリーならば60に軍配が上るのか？と言うと
そうとも言えないわけです。（引き分けと言った所）
60（フロント／クリーン）
http://www.emgpickups.com/videos/emgtv/23/164
81（フロント／クリーン）
http://www.emgpickups.com/videos/emgtv/23/177
要するに総合的に見れば81をフロントに持って来た方が
幅広く使える音になるわけです。
|
- Ibanez 93
470 ：ドレミファ名無シド[]：2013/11/15(金) 19:48:46.00 ID:Afkf0drW - クリーンサウンド聞いても分かると思いますが、
60は低音弦を弾いた時にボワボワし過ぎてしまうんですよね。
一応引き分けとしましたが、
俺はクリーンサウンドも81の方が好きですね。
|
- Ibanez 93
471 ：ドレミファ名無シド[]：2013/11/15(金) 19:50:39.76 ID:Afkf0drW - ソースが1つだけでは説得力にも欠けるので、
EMG社の用意した別のサンプルも聞いて見ましょう。
下記アドレスにて2のサンプルが聞けますが、
どちらもやたらボワボワしていることが判りますね。
60（フロント）のサウンドです。
http://www.emgpickups.com/products/index/173/6/1
|
- Ibanez 93
472 ：ドレミファ名無シド[]：2013/11/15(金) 19:52:39.72 ID:Afkf0drW - もうこれでお分かりでしょう。
フロント60はいまいち使えない音なんです。
81をフロントに使った方が
よっぽど融通の利くサウドになることが
分かったことと思います。
|
- Ibanez 93
474 ：ドレミファ名無シド[]：2013/11/15(金) 20:09:52.04 ID:Afkf0drW - 関係はあるでしょ？
だってアイバニーズにもEMG搭載モデルがあるだから。
EMGのサウンド聞いておけば購入の参考にもなるわけですし、
フロント60が合わないと分かれば、
81を入れ替えれば済む話しですしね。
その時に他のPUとは違い、キャビティー開けて、
ハンダ作業して・・・なんて手間は要りません！
EMGはソケット式になっているので
フロントから簡単に交換できるんです。
|
- Ibanez 93
475 ：ドレミファ名無シド[]：2013/11/15(金) 20:13:40.24 ID:Afkf0drW - 60はフロントに合う…とか言う人ってのは教科書通りというか、
メーカーが最初からその設定で売ってる…という先入観で
答えているだけなんですよね。
60はシングルPU的な音が出る…とか言う人もそうです。
単なるメーカーのウリ文句をそのまま受け止めて
評価しちゃってるだけなんです。
実際に上のサンプル音を聞けば分かりますが、
60をフロントに使うとボワボワし過ぎてしまうので合いませんし、
これといってシングルPU的なサウンドでもありません。
|
- Ibanez 93
476 ：ドレミファ名無シド[]：2013/11/15(金) 20:16:08.75 ID:Afkf0drW - 先入観を捨てて素直に評価すれば、
明らかに81をフロントに使った方が使える音になるんですよね。
フロントに使うとボワボワした60でも、
ブリッジに使うと緩和され、これまた使える音になります。
|
- Ibanez 93
477 ：ドレミファ名無シド[]：2013/11/15(金) 20:18:41.43 ID:Afkf0drW - Ibanez RGIR20FEだけの場合ですと、
バスウッドだからボワボワするんだろ！
なんてケチをつける人も現れるかも知れませんが、
EMG提供のサンプルサウンドを聞けば分かる通り、
プロの高価なギターで、プロのアンプ設定、
プロの腕を持ってしてもボワボワなんです。
|
- Ibanez 93
479 ：ドレミファ名無シド[]：2013/11/15(金) 20:40:09.91 ID:Afkf0drW - 60／81のフロント対決では81が勝利したわけですが、
その対決に85を加えるとどうなのか？
60に見られるボワボワ感もなく
85は60と81の中間的なサウンドであることが判りますね。
3つの中で1番無難で使えるサウンドでは無いでしょうか。
85（フロント）クリーン
http://www.emgpickups.com/videos/emgtv/23/199
85（フロント）ディストーション
http://www.emgpickups.com/videos/emgtv/23/200
|