- 音楽理論を勉強する 9拍目
343 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/10/04(金) 04:23:26.66 ID:zrrxNqwc - >>341
音楽をやる上で役に立たない
理論のための理論の話が多いのは事実。
|
- 音楽理論を勉強する 9拍目
345 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/10/04(金) 04:48:42.87 ID:zrrxNqwc - 違う。
それを決めるのはその人の音楽を聴いた人。
|
- 音楽理論を勉強する 9拍目
347 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/10/04(金) 05:22:44.34 ID:zrrxNqwc - 音を出すのに理論なんていらない。
その理論によってよりよい音楽になったのかどうかが問題。
それを判断するのは聴いた人。
|
- 音楽理論を勉強する 9拍目
352 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/10/04(金) 11:06:19.13 ID:zrrxNqwc - >>351
悪いなんてどこにも書いてないし好きにすりゃいいけど、
音楽やるのにに役に立たない音楽理論なんて意味ある？
例えばスポーツに役に立たないスポーツ理論なんて、意味分からないんだけどね。
如何に実践するか、如何にすればよりよい結果が得られるか、
そういう目的のために音楽理論だってあるわけでしょ。
飯とか糞とか2chとか、関係ある？
もう少し論理的にレスしようよ。
|
- 音楽理論を勉強する 9拍目
356 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/10/04(金) 12:30:34.20 ID:zrrxNqwc - >>353
そんな話でもないと思うけどね。
音楽にとってその理論が、
どんな意味合いにせよ役に立つのか立たないのかって話。
音楽理論って、理論なんて言葉使ってるけど、
数学や物理学みたいな理屈ではなくて、あくまで方法論ってことだから。
よりよい音楽を作るための方法論。
その目的に沿わないなら、そもそもそれは音楽理論じゃないでしょ。
|
- 音楽理論を勉強する 9拍目
376 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/10/04(金) 20:23:26.34 ID:zrrxNqwc - >>364
その理論が自分の演奏や作曲の役に立ってると思い込むのは勝手だけど
いわゆる音楽理論など知らなくても、楽器の演奏も作曲も出来るんだよ。
もちろんどこからどこまでを理論と呼ぶかにもよるけど、
結果的によりよい音楽が生まれないなら音楽理論など無意味。
そして、いわゆる音楽理論をよく知ってる人の音楽が
それをあまり知らない人の音楽よりよくなるかと言うと、そうじゃない場合も多い。
つまりこれが、頭でっかちで実践が伴っていないと称される人々。
もちろん理論も実践も伴ってる人もたくさんいるわけで、そういう人が素晴らしいのは言うまでも無い。
|
- 音楽理論を勉強する 9拍目
377 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/10/04(金) 20:32:50.96 ID:zrrxNqwc - 同じこと書くが、
その理論が音楽的貢献があるかどうかを判断するのは結局聞く人。
演奏者がいくら「役立ってる」と思っても、それは単なる自己満足。
自己満足自体を否定はしないが、それは本人の満足に役立ってるだけであって
音楽的に役立ってはいない。
|