- 自作エフェクター46
572 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/08/13(火) 00:41:06.59 ID:edy5VGnp - アルミ削り出ししたやつとそうでないやつをブラインドテストではっきり聞き分けられる奴いたら土下座して靴舐めてもいい
アルミ削り出ししたらどこがどうなって音に影響をあたえるのか煽りとかじゃなくて本当に誰か解説してほしい
|
- 自作エフェクター46
577 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/08/13(火) 02:06:29.76 ID:edy5VGnp - 普通に考えればアルミケースの電位はGNDで電気信号は通らないし、
ケースに信号流れるような回路はそもそも設計ミス。
電磁波の遮蔽の性能を良くするならもっと安くて効率的な方法は山ほどある。
それより素子の定数の工業的な誤差の影響を少なくする方がよっぽど音に対する影響は大きい。
これでもし許容差1%とかの素子使ってるとしたらオカルトどころか詐欺レベル。
ケースにまでこだわる奴はギターからアンプまで全ての金属の接触部を溶接するとかやってほしいぜ
|
- 自作エフェクター46
583 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/08/13(火) 03:19:31.66 ID:edy5VGnp - 外部からの評価を受ける機会がなければ実際音作りなんて自己満足だから、
「削り出しのエフェクターだからいい音してるぜ」って信じることが出来たらいいってことじゃないの？
プラシーボ効果だろうがなんだろうが買い物は満足したもん勝ちだからな。
俺にはこの手のやつはオカルトにしか思えんからとうてい無理な話だが。
|
- 自作エフェクター46
590 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/08/13(火) 21:53:59.34 ID:edy5VGnp - オーディオ機器だって半導体素子とかコンデンサ、抵抗とか科学技術に頼ったものを山ほど使っている。
科学に頼らないならまだしも、証拠が全ての科学の世界に足を踏み入れておいて証拠がないのは酷い。
境界線なんて客観的な証拠があれば事実で、それが無いものはオカルト。これで十分だと思うんだがな。
データが全ての科学が嫌なら今使ってる技術も全部捨てて一から作って欲しいもんだ。
データをどう解釈するかって問題もあるが、せめてどういう理論で作ったのかぐらいは出せって思う。
|