- 【総合】Gibson Les Paul Standard Part33【LP】
222 ：ドレミファ名無シド[]：2013/08/01(木) 04:27:42.34 ID:oeDkMbob - 216です。
メイプルもでした＾＾
>>217
レスありがとうございます。
>まだ猶予はあるでしょう
良い木材は年々減少しているが、ギターの質が年々悪くなっているということは無いということですね。
そうだといいのですが。。。
>>220
レスありがとうございます。
1~2年では木材の質の程度に大差は無く、10~20年だと木材の質の差がわかる程度になるということですね。
例えば以下の３種類があるとして、木材の質だけを考えた場合、古いものほど上質でしょうか？
・2013年のヒスコレR9
・2003年のヒスコレR9
・1903年のリイシューR9
>>221
耳付きとは、ヘッドの両脇に木が継ぎ足されているっていうことですか？
であればレスポールって耳付きが標準で、バーストもそうなっていると思いますが。。。
|
- 【虎】Gibson Les Paul Traditional Part2【トラ】
744 ：ドレミファ名無シド[]：2013/08/01(木) 05:03:12.71 ID:oeDkMbob - 良いと思った順にこうだった。
#3. Tokai
#5. Hines Custom Made
#2. Gibson 1960
#1. Heritage H150
#4. Gibson 1958 Gold Top
どんな音が良い音かまるでわかっていない。かな(＾＾恥)
|
- 【虎】Gibson Les Paul Traditional Part2【トラ】
746 ：ドレミファ名無シド[]：2013/08/01(木) 05:10:22.70 ID:oeDkMbob - 疑問に思っていたんだけど、Ginson USA では、2013 Traditional 以外には完全ソリッドボディのレスポールって無いよね？
チーズ穴のレスポールと、チーズ穴すら開いていないレスポール(完全ソリッドボディ)との、両方が作られていて、チーズ穴が外れで完全ソリッドボディがアタリという発言があるように思うのですが。
「チーズ穴すら開いていない完全ソリッドボディのレスポールもあるよ！」という人おられましたら教えて下さい。
|
- 【虎】Gibson Les Paul Traditional Part2【トラ】
748 ：ドレミファ名無シド[]：2013/08/01(木) 05:21:28.44 ID:oeDkMbob - >>747
どんな点がよかったんですか？
|
- 【虎】Gibson Les Paul Traditional Part2【トラ】
750 ：ドレミファ名無シド[]：2013/08/01(木) 05:28:36.48 ID:oeDkMbob - >>749
チーズ穴有りと無しと、それぞれ何本くらいずつ弾いて比較されましたか？
個体差を除外して、全体的にはどうなんだろうという議論をしています。。。
|
- 【虎】Gibson Les Paul Traditional Part2【トラ】
752 ：ドレミファ名無シド[]：2013/08/01(木) 06:18:19.89 ID:oeDkMbob - >>751
>ソリッドになったトラデが良いと思い込みたいんだねよね。
そんなことないですよ。
2012のTraditional持ってるんで、チーズ穴の方が良かったら良いなぁ〜って思っています。
でも今の情報から考えると、チーズ穴の方が良いっていうことにはならないんですよね。
>人の素直な意見を否定したがるなら、自分で何本でも気が済むまで試しなよ。
え、と、意見を否定するつもりはないのですが、視点が違うので的外れなレスをされてしまったと思っています。
個体差を除外して、全体的にはどうなんだろうという議論をしたいのです。
で、そもそも僕が746で教えて欲しいと書いたのは、「Gibson USA では、2013 Traditional 以外には完全ソリッドボディのレスポールって無いよね？ 」っていう質問です。
もし仮にそれでも、チーズ穴有りとチーズ穴無しでどちらが優れているかということを伝えたいのであれば、ギター一本一本それぞれに対する意見ではなく、チーズ穴有り全体とチーズ穴無し全体に対する意見をできれば聞かせてください。
|
- 【虎】Gibson Les Paul Traditional Part2【トラ】
757 ：ドレミファ名無シド[]：2013/08/01(木) 07:12:00.66 ID:oeDkMbob - >>753
レスありがとうございます。
>ヴィンテージには穴空いてない。
>穴が不評だからソリッドに戻した。
仰る事はごもっともで僕もそう思います。
>それ以上に何があるんだ？
僕が教えて欲しいのは、「Gibson USA で、2013 Traditional 以外には完全ソリッドボディのレスポールはあるのか？ 」っていうことです。
|
- 【虎】Gibson Les Paul Traditional Part2【トラ】
758 ：ドレミファ名無シド[]：2013/08/01(木) 07:13:07.79 ID:oeDkMbob - >>754
>結局は自分の持ってるモノを褒めて欲しいだけだろ？
全然違います。
「Gibson USA で、2013 Traditional 以外には完全ソリッドボディのレスポールはあるのか？ 」っていうことが知りたいだけです。
|
- 【虎】Gibson Les Paul Traditional Part2【トラ】
764 ：ドレミファ名無シド[]：2013/08/01(木) 08:41:22.33 ID:oeDkMbob - >>755
僕が知りたいのは、「Gibson USA で、2013 Traditional 以外には完全ソリッドボディのレスポールはあるのか？ 」っていうことです。
何度も書きますが、チーズ穴有りとチーズ穴無しでどちらが優れているかということではないです。
なので今ナッシュビル工場にあるギターを許される限り全て試したとしても、知りたいことはわかりません。
>>759
ヒント有難うございます。
条件設定抜けていました。
チーズ穴は1980年代前半かららしいので、余裕を見て1990年以降にします。
「1990年以降のGibson USA で、2013 Traditional 以外には完全ソリッドボディのレスポールはあるのか？ 」
知っていたら教えて下さい。
|
- 【虎】Gibson Les Paul Traditional Part2【トラ】
765 ：ドレミファ名無シド[]：2013/08/01(木) 08:43:43.36 ID:oeDkMbob - >>761
そうです。
知りたいです。
「1990年以降のGibson USA で、2013 Traditional 以外には完全ソリッドボディのレスポールはあるのか？ 」
僕の他にも知りたい人がいると思います。
|
- 【虎】Gibson Les Paul Traditional Part2【トラ】
767 ：ドレミファ名無シド[]：2013/08/01(木) 08:44:58.63 ID:oeDkMbob - >>763
そうですね。
この情報はアナウンスすべきと思います。
マシになりました＾＾
|
- 【虎】Gibson Les Paul Traditional Part2【トラ】
768 ：ドレミファ名無シド[]：2013/08/01(木) 08:46:44.59 ID:oeDkMbob - チーズ穴有りとチーズ穴無しでどちらが優れているかということに関しては、荒れるので今後レス控えます。
よろしくお願いします。
|
- 【虎】Gibson Les Paul Traditional Part2【トラ】
769 ：ドレミファ名無シド[]：2013/08/01(木) 08:55:43.78 ID:oeDkMbob - >>766
以下の点からメーカーに聞くのは無意味と思っています。
１．仕様がきちんと管理されていないように思う。例)2000年は出荷全1000本中、チーズ有り700本、チーズ無し300本。
２．正確に情報開示されるないように思う。例)これまでGibsonに質問した人が得た回答が不明瞭。
僕は２ちゃんねるを結構信用しているんです。
トラデ2013の売りが「チーズ穴無し」です。なのでスレ違いではないと思います。
|