- 【虎】Gibson Les Paul Traditional Part2【トラ】
649 ：ドレミファ名無シド[]：2013/07/28(日) 15:35:52.96 ID:yn5nltg9 - チーズ穴の軽量化効果を試算してみた。
正しいかな？
1.25(半径)×1.25(半径)×3.14(円周率)×2.5(深さ)×9(個)×0.4(マホガニーの比重)
=44.2(g)
※1) 長さの単位はcm
※2) 半径と深さは小さめに推定
で、約44.2gで合ってる？
チーズ穴の軽量化効果って殆ど無いような・・・
|
- 【虎】Gibson Les Paul Traditional Part2【トラ】
652 ：ドレミファ名無シド[]：2013/07/28(日) 17:12:45.38 ID:yn5nltg9 - 直径と深さを約3cmで試算やり直した。
1.5(半径)×1.5(半径)×3.14(円周率)×3(深さ)×9(個)×0.4(マホガニーの比重)
=76.3(g)
※1) 長さの単位はcm
※2) 半径と深さは小さめに推定
※3) マホガニーの比重は小さめに推定
で、約76.3gで合ってる？
チーズ穴の軽量化効果ってあるのか・・・
|
- 【虎】Gibson Les Paul Traditional Part2【トラ】
653 ：ドレミファ名無シド[]：2013/07/28(日) 17:15:00.48 ID:yn5nltg9 - すまん、※2を消した。
直径と深さを約3cmで試算やり直した。
1.5(半径)×1.5(半径)×3.14(円周率)×3(深さ)×9(個)×0.4(マホガニーの比重)
=76.3(g)
※1) 長さの単位はcm
※2) マホガニーの比重は小さめに推定
で、約76.3gで合ってる？
チーズ穴の軽量化効果ってあるのか・・・
|
- 【虎】Gibson Les Paul Traditional Part2【トラ】
673 ：ドレミファ名無シド[]：2013/07/28(日) 18:43:17.38 ID:yn5nltg9 - 木材に個体差があるのはわかってるよ^ ^
でも今回は個体じゃあなく全体を知りたいと思ってる。
あと、ホンマホ、アフリカン、フィリピン等の違いは、Traditional 2012ではホンマホ20%、アフリカン30%、サペリ25%、フィリピン25%とかわからないですよね。
ここは我々消費者の実感としての比重で考えるのが妥当ではないでしょうか？
Gibson Les Paul Traditional 2012のプロダクトとしての、チーズ穴の軽量化効果の、最小値と最大値と中央値と平均値を知りたいですよね。(できれば。)
それがわかれば、個体差の把握がよりやり易いですね。
チーズ穴の効果をこれまでより一段具体化できれば、トラデ2013が進歩したのか、退化したのか、結局あんまし変わりないのかがわかってくると思います^ ^
|
- 【虎】Gibson Les Paul Traditional Part2【トラ】
676 ：ドレミファ名無シド[]：2013/07/28(日) 18:45:18.92 ID:yn5nltg9 - 少しでも具体的に知ろうとして、数式と値を仮定して、軽量化の値を数値で出してみた。
3センチって教えてくれた方、建設的でした。ありがとう^ ^
マホガニーの比重はもう少し大きいっていうのが我々消費者の実感でしょうか？
こんな感じですか？
☆最小値
1.5(半径)×1.5(半径)×3.14(円周率)×3(深さ)×9(個)×0.4(マホガニーの比重)
=76.3(g)
☆中央値、平均値
1.5(半径)×1.5(半径)×3.14(円周率)×3(深さ)×9(個)×0.5(マホガニーの比重)
=95.4(g)
☆最大値
1.5(半径)×1.5(半径)×3.14(円周率)×3(深さ)×9(個)×0.6(マホガニーの比重)
=114.5(g)
※1) 長さの単位はcm
※2) マホガニーの比重は小さめに推定
最大の場合だと結構軽量化効果あるか・・・？
天然の木材なので、最小値と最大値には例外的な値があるとは思います。
マホガビー^ ^
|