- ハムバッキングのストラトってレスポールの音だよな
221 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/07/28(日) 11:34:41.10 ID:woz51epy - われわれギタリストにとってはセルマーとバックの音色は大して違わないように思える。
ヤマハでもスタインウェイでも。
さらには、「どっちでもええよ」って感じだ。
でもホーン奏者やピアニストはちゃんと違いを認識してるし好き嫌いも感じてる。
そういうこと。
|
- 【虎】Gibson Les Paul Traditional Part2【トラ】
643 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/07/28(日) 11:45:43.45 ID:woz51epy - ラワンを低級材扱いしてPAFを有難がってるのは40代以上のオッサン
僕らには何十というピックアップ技術メーカーと、新世代の弦と、新世代の真空管アンプ・モデリングアンプと、
更に言ってしまえば極めつけに、ゴミ化するばかりのiフォンマスプロ音楽市場という届け先がある
そんな世界でホンジュラスマホガニーの存在意義などオナニー以上でも以下でもないと気付こうよ
|
- 【虎】Gibson Les Paul Traditional Part2【トラ】
651 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/07/28(日) 16:05:34.87 ID:woz51epy - >>649
直径も深さも約3センチだと聞いた。
そのマホ円柱ブロック一個が5グラム弱のわけがない。
小さじ一杯の砂糖が5グラム だぞ。
|
- 【虎】Gibson Les Paul Traditional Part2【トラ】
660 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/07/28(日) 17:34:26.66 ID:woz51epy - 注：
公表以後＝全数加工、
公表以前＝選別（質量の固体差としか考えられない）の後に加工
|
- 【虎】Gibson Les Paul Traditional Part2【トラ】
686 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/07/28(日) 21:17:59.47 ID:woz51epy - ギブソンUSAのサイト＞NEWS-LIFESTYLE
の中にもWeight Relief: What’s it All About?という、
マスタールシアーJim DeColaによる説明が書かれている。（注：2012年6月15日付）
男の5.8キロ/サスティーン主義に対する懐疑、「この重さで90分のギグをこなせる人はあまり多くないっしょ？」
①トラディショナル・ウェイト・リリーフ（スイス・チーズ）の発案
②チャンバーによるアコースティックさ強調というドラマチックな冒険（いわゆるスタンダード2008モデル・・・実際には2006年末～）
③2008に対するプレイヤー達からの「音量とゲインを高くすると響きすぎる、フィードバックを起す」の声から
①と②を中間を採用したモダン・ウェイト・リリーフの誕生。
ここみたいにヲタクによるコメントも豊富。
辞書片手でもいいからたまには英文読みましょう。
|
- 【虎】Gibson Les Paul Traditional Part2【トラ】
688 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/07/28(日) 21:30:54.92 ID:woz51epy - コメント含めて読んでて、やっぱり英語圏の人たちもみんな疑心暗鬼になってるんだなあと解った。
で一つ気付いた。
今日現在のトラデのカタログページの商品説明には「ウェイトリリーフ無し」とはっきり書かれている。
なのに>>686 に述べたWeight Relief: What’s it All About?コラムには、
「トラデに採用されているトラディショナル・ウエイト・リリーフ」と
現行採用であるかのように書かれている。
コメントに答えてる人のなかにも「スイスチーズは現行である」としてる人がいる。
レントゲン技師の方かお医者さん、ここに来ないかなあ・・・
|
- 【虎】Gibson Les Paul Traditional Part2【トラ】
689 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/07/28(日) 21:34:03.22 ID:woz51epy - >>687
gibson.comの記事なんで間違いやウソはないでしょう
記事も一年以上前の日付だし
|
- ★★レスポールのコピーモデルを語ろう6★★
192 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/07/28(日) 21:59:23.23 ID:woz51epy - 適度にピックスクラッチや打痕あったほうが値引きもしやすいから
どんどん試奏申し出てくださいね
ギター君本人も店頭で揉まれたほうが潜在問題児の部分が出切っていいんですよ
|