- 音楽理論を勉強する 9拍目
24 ：ドレミファ名無シド[]：2013/06/13(木) 00:25:12.76 ID:fRa/COO9 - >>23
スレを流そうとしてたという意味なら、それは無い。
>>3-4へ転載したのが俺だから。
>>21
カプースチンは和声的には十分にジャズ、リズム的には糞ジャズで、それ以上でも以下でもないです。
|
- 音楽理論を勉強する 9拍目
40 ：ドレミファ名無シド[]：2013/06/13(木) 16:30:45.22 ID:fRa/COO9 - >>37
＞今まではII7 V7 IをみてII7の機能がDやSDなど人それぞれ違う解釈があった、
そんなことないよ。
V7から見てII7はDだが、このことをIから見たときと混同してしまう理論中級者がいるだけだ。
またDDは機能でないのに、II7はSDだいやDDだと論争するのも理論中級者
それで、すごいところ第2位はもう少し待てばいいの？
|
- 音楽理論を勉強する 9拍目
44 ：24& ◆MRleywnZkE []：2013/06/13(木) 17:18:58.05 ID:fRa/COO9 - >>43
トリップやめちゃうん？ じゃあ代わりに俺が
＞機能がキーに依存しない。
いわゆる機能和声理論から乖離しちゃうよね。
機能和声理論を拡張したもの、あるいは補完したもの、再構成したものとは言えなくなる。
なんで「機能」という言葉に固執するん？
|
- 音楽理論を勉強する 9拍目
45 ：24 ◆Ovjylh7rfg []：2013/06/13(木) 17:22:04.10 ID:fRa/COO9 - こうか？
|
- 音楽理論を勉強する 9拍目
48 ：ドレミファ名無シド[]：2013/06/13(木) 17:39:13.63 ID:fRa/COO9 - それは分かるけど、
「本来の機能」と「あなたのいう機能」との関係は「音」と「音程」との関係と同じようなものでしょ。
ふたつの音について説明するとき音程の概念を使えるが、この概念を音と区別しないと問題が起こる。
|
- 音楽理論を勉強する 9拍目
51 ：ドレミファ名無シド[]：2013/06/13(木) 17:58:41.37 ID:fRa/COO9 - >>48の「この概念」は「音程の概念」のこと
「音」と「音程」とを概念として区別するのが当然であるように、
「本来の機能」と「あなたのいう機能」とを概念として区別すべきだし、
そうであるなら「機能」という名称は止めたらどうかといっている。
>>49は話が違う。
|
- 音楽理論を勉強する 9拍目
53 ：ドレミファ名無シド[]：2013/06/13(木) 18:04:19.66 ID:fRa/COO9 - >>50
よく分からんが、あなたの新理論は
完全5度関係にある和音を
D,DD,DDD,DDDD,DDDDD,DDDDDD,..
として、これを
D,SD,T,D,SD,T,...
と解釈するという既出の理論とどう違うのか分からん。
そしてこれはいわゆる3トニックさんであるという....
|
- 音楽理論を勉強する 9拍目
55 ：ドレミファ名無シド[]：2013/06/13(木) 18:18:50.89 ID:fRa/COO9 - そうか凄いのかぁ。
それじゃあ仕方ないかぁ。
|
- 音楽理論を勉強する 9拍目
57 ：ドレミファ名無シド[]：2013/06/13(木) 18:25:13.23 ID:fRa/COO9 - axiomistとして一言だけ忠告しとこう。
公理系を弱めること（公理を減らすこと）によって理論は何でもありになっていく。
たとえば「12音が使える」という公理だけを掲げると、
機能和声もドデカフォニーも含む凄い理論ができちゃうってことだ。
|
- 音楽理論を勉強する 9拍目
60 ：ドレミファ名無シド[]：2013/06/13(木) 19:42:45.28 ID:fRa/COO9 - >>59
自分で分析間違ってるよね？
|
- 音楽理論を勉強する 9拍目
61 ：ドレミファ名無シド[]：2013/06/13(木) 22:37:44.02 ID:fRa/COO9 - >>59
ただの煽りと思われてるかも知れないので、念のため。
>>46によると、各機能ごとにkeyを想定するんでしょ？
FM7*E7（keyE）+E7*Fm7（keyF）+FM7*F7（keyF）で分析してるよね？
FM7*E7（keyF）+E7*Fm7（keyF）+FM7*F7（keyF）で考えるべきじゃないの？
|