- Ibanez 89
415 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/04/19(金) 19:55:25.14 ID:CvMy4FM6 - >>411
もしかして
ネジ＝ハード
木材＝ソフト
って言ってる？
|
- Ibanez 89
417 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/04/19(金) 20:02:18.26 ID:CvMy4FM6 - >>416
もしかして
ネジ＝ハード
木材＝ソフト
って言ってる？
|
- Ibanez 89
424 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/04/19(金) 20:24:42.35 ID:CvMy4FM6 - エディのようなアームダウン専用だと、平衡状態のアーム無操作時が
スタッドをボディから抜き去る方向に最大の力がかかるだけだから、とくにスタッドをロックする必要もない。
だけど、アームアップ・ダウンが可能なフローティングのセッティングだと、スタッドをボディから抜き去る方向の力（アームアップ時）と、
スタッドをボディに押し込もうとする力（アームダウン時）の両方の場合がほぼ均等に生じるから、
スタッドの上下方向のガタつきが本質的な問題になる。
これを解消するのがスタッドロックという機構。
|
- Ibanez 89
426 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/04/19(金) 20:34:17.79 ID:CvMy4FM6 - ベクトルの分解が理解できない人には何言ってるのか理解できないのは仕方ない。
|
- Ibanez 89
427 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/04/19(金) 20:38:11.26 ID:CvMy4FM6 - スタッドロックをすると「金属が塑性変形するからダメ」とかいう珍説は噴飯ものだｗ
|
- Ibanez 89
430 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/04/19(金) 20:43:46.64 ID:CvMy4FM6 - 基本的な力学が分からないからスタッドにかかる上下方向の力なんて想像もできないんだろう。
ま、草でも生やしとけｗ
|
- Ibanez 89
432 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/04/19(金) 21:09:59.15 ID:CvMy4FM6 - >>431
スタッドの作用点（ナイフエッジの接触点）について、ヘッド方向にはアームアップ・ダウンにかかわらず常に力は掛かっています。
いわゆる、スタッドを「倒そう」とする方向の力で、それは弦が全部切れようが、ゼロにはなりません。
スタッドのガタつきが問題になるのはその方向の力ではなくて、スタッド自体を上下方向に移動させようとする方向の力です。
この力は、ブリッジ全体をアームで回転させようとする力で、スタッドの作用点を中心とするいわゆるトルク（力学でいう外積）です。
このトルクはフローティングの平衡状態でゼロになって、アームアップとダウンで反対に働く力です。
この力がスタッドをボディから引き抜く方向、押し付ける方向に変わることによってスタッドとアンカーの遊びが悪影響を及ぼすことになるわけです。
|
- Ibanez 89
434 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/04/19(金) 21:19:32.56 ID:CvMy4FM6 - ＞スタッドロックとは弦を外して張力のかかっていない状態で掛けるものなんでしょうか？
違います。
アームアップもダウンもしない平衡状態でロックするのが最も効果が高くなります。
平衡状態を基本にして、なるべくムダなズレを解消しようとするのがスタッドロックの目的です。
|
- Ibanez 89
437 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/04/19(金) 21:35:27.52 ID:CvMy4FM6 - ブリッジを外して、スタッドを揺すって上下にガタが「感じられない」のは単に指が鈍感なだけです。
全弦をチューニングして、スタッドがヘッド方向に強烈に押し付けられた状態で、
さらにアームアップとダウンをした時に生じるトルクがガタツキの原因になります。
|
- Ibanez 89
439 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/04/19(金) 21:53:25.48 ID:CvMy4FM6 - >>438
その実測データを見せて下さい。
スタッドロックをするとしないときに比べて何セント程度、どちらにズレましたか？
|
- Ibanez 89
442 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/04/19(金) 22:08:58.79 ID:CvMy4FM6 - データを見ないとなんとも言えません。
|