- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
627 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 06:53:38.11 ID:FpcvdKqT - >>626
価格と>>620で君の言っている“性能”の比率でしょ。
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
630 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 07:17:50.14 ID:FpcvdKqT - >>628
>>620で君が決めてる。自覚ないんかね？
コンセンサスは元々取れてないから問題なかろう。
まあ挙げたくないだけなのは分かってるけど。
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
632 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 07:43:33.76 ID:FpcvdKqT - >>631
>性能だけじゃなく”ハク”ってものもウエイト大きいよ、
”ハク”も”性能”も君が使ってる言葉だろ。
何らかの定義に基づいて使ってるんであろうから、
少なくともパフォーマスの定義を君は決めている。
コストについては殊更問題なかろう。
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
634 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 07:51:46.55 ID:FpcvdKqT - >>633
パフォーマンスって性能だし。
だけじゃない部分はそもそも関係ない。
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
636 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 08:01:37.47 ID:FpcvdKqT - >>635
つまり意味のない主張って事ね了解。
それ以上は興味ないから終わる。
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
638 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 08:11:03.29 ID:FpcvdKqT - >>637
適当言ってるだけで意味がないって明言されたらあとは無駄でしょ。
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
640 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 09:11:50.39 ID:FpcvdKqT - >>639
君の中での定義すなわち君が認識してる言葉の意味。
それに基づかない発言なんて自分でも何書いてるか分からんはずなんだが。
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
642 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 09:38:37.51 ID:FpcvdKqT - >>641
>>638
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
644 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 09:46:05.28 ID:FpcvdKqT - >>643
じゃあ>>616に提示してやればいい。
逃げる理由無いよねww
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
647 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 09:55:12.85 ID:FpcvdKqT - >>646
当然バッカスと比較するんでしょ。
何訳分からんこと言ってるんだ？
本当に自分で何書いてるか理解できてる？
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
649 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 10:11:23.66 ID:FpcvdKqT - >>648
なんのスレだと思ってるんだ？
>そもそも楽器にコスパの話を当てはめるのが無理って言ってるよね
>性能の定義云々回りくどいことばかり言ってるがそこまで注意が回らなかったか？ｗ
それは単に君が自分で何書いてるか理解できてない証拠だｗ
やっぱり自分で何書いてるか理解してないんだねぇ。
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
651 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 10:22:58.66 ID:FpcvdKqT - >>650
>>634
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
655 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 10:34:41.89 ID:FpcvdKqT - >>652
スレに応じた体裁を取るのは常識。
>>654
>>634
故に無理な理由になってない。
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
658 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 14:52:04.44 ID:FpcvdKqT - >>656
スレに合うように関連づけて書け。
結局”性能”とやらは言ってみただけで結局意味がないってことだな。
>>638
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
660 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 15:09:13.29 ID:FpcvdKqT - >>659
コスパは相対評価。故に比較対象を提示してもスレ違いとはならない。
俺自身ピンとこないならどういうつもりで書いたんだ？
結局意味ないな。
>>638
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
662 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 15:39:45.57 ID:FpcvdKqT - >>661
このスレでの発言ならばバッカスと比較するのは必然。
他と比較してもしょうがなかろう。スレ違いだし。
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
664 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 15:54:08.48 ID:FpcvdKqT - >>663
>でも俺は楽器をコスパで括るのは無理、ハクのウエイトが大きいと〆てるよね
元々”ハク”なんぞコスパに関係ないから無理な理由にならない。
>あと、もう一つお前が拠り所にしてる>>638も意味不明、何処で俺が適当だと明言したの？
>>635
>そもそも俺は感じたことを言ってるだけで何か定義に基づいて喋ってる訳じゃねーよ
同じやり取り繰り返すのって無駄だよね。
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
666 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 16:16:07.13 ID:FpcvdKqT - >>665
>>627でコスパの定義は提示したよ。誰が文盲教えて？
あと何でもかんでも定義してなかったら何でもかんでも適当かい？ｗ
>>640
>これに対する解説もヨロ
>元々”ハク”なんぞコスパに関係ないから無理な理由にならない。
同じやり取り繰り返すのって無駄だよね
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
668 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 16:50:48.35 ID:FpcvdKqT - >>657
＞無理な理由にならないなら例を示せと何回言えば理解する？
しょうがないねじゃあ>>608。”ハク”の部分なんて総無視だw
ちなみにパフォーマンス”性能”は君の定義、”コスト”はメーカ設定。
別こちらが決めた要件は無い。
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
670 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 17:07:46.75 ID:FpcvdKqT - >>669
>>616で問われてるのは君だ。他の人間の定義じゃ意味ない。
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
672 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 17:20:03.11 ID:FpcvdKqT - >>671
定義を決めるのは君だし。こちらの性能の定義が欲しいなら”黒檀指板”としておく。
>>608自体には確かに理由は書いてないな。
理由 黒檀指板じゃないからどうでもいい。
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
675 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 17:36:31.98 ID:FpcvdKqT - >>627
理由は”黒檀指板じゃない”だろ。
本家とバッカス比べて安い方（バッカス）と答えも出てるし。
ほんと読解力無いねぇ。
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
676 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 17:39:33.38 ID:FpcvdKqT - >>675訂正
”性能”の定義を決めるのは君だろ。
で、理由は”黒檀指板じゃない”だし
本家とバッカス比べて安い方（バッカス）と答えも出てる。
ほんと読解力無いねぇ。
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
679 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 17:53:32.72 ID:FpcvdKqT - >>677
木工品だもの材の性質は性能に直結してる。
ウィキの定義でも問題ないな。
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
681 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 17:57:16.46 ID:FpcvdKqT - >>680
>性能（せいのう）とは性質と能力を指す
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
683 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 18:04:06.38 ID:FpcvdKqT - >>682
どうせなら最後まで読めばいいのに
一般的としか書いてないから定量化は必須じゃない。
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
685 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 18:17:57.50 ID:FpcvdKqT - >>684
相反するものじゃないし。
取りあえず耐久性に優劣が付くでいいんじゃない？
って言うかコンセンサスは取らないんじゃなかったんかね。
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
687 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 18:31:56.38 ID:FpcvdKqT - >>686
君の言う”性能”とやらにコンセンサスなんか求めてない。
だから君が決めれば良い。
こちらにそれを求めないのは>>635で君が書いてる。
矛盾なんか無い。
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
689 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 18:48:26.22 ID:FpcvdKqT - >>687
音で言えば好みだろうね。
耐久性で言えばへたりにくい。削れにくい。
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
693 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 19:15:37.98 ID:FpcvdKqT - >>690
材の硬度なりなんなり定量化自体は出来るとおもうぞ。やらんけどな。
>好みの問題が大きいジャン
君における優先度が低いだけ。
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
695 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 19:40:37.18 ID:FpcvdKqT - >>694
性能のどの部分を重視するかは好みだろうね。合ってるよ。
あとは>>616に答えてやればいい。
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
697 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 19:46:14.67 ID:FpcvdKqT - >>696
君の定義する“性能”で提示すれば良いだけ。
人それぞれの部分は理由として求められてるんだからNG。
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
698 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 19:46:57.46 ID:FpcvdKqT - >>697
訂正NGじゃなくてNo
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
700 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 19:53:37.66 ID:FpcvdKqT - >>699
君が>>620で言う”性能”なんて意味がなかったという結論なら受け入れるよ。
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
702 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 20:33:11.59 ID:FpcvdKqT - >>701
君が>>699なのを肯定しただけだよ。
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
704 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 20:55:35.11 ID:FpcvdKqT - >>703
>定量できかつ優劣が付く要素なんて無い
君は”性能”を評価できないって事でしょ。
>>700で問題あるのか？
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
707 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 21:21:49.76 ID:FpcvdKqT - >>706
”君に”コスパを語る能力が無いってだけの話だ。
適用範囲が間違ってるぞ。
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
709 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 21:28:58.44 ID:FpcvdKqT - >>704
評価できないのは君だけの話だもの。他に影響しない。
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
711 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/10(日) 21:36:14.89 ID:FpcvdKqT - >>710
自分で決めろと書いたろうに。
その結果が”評価できない”なら君はとってはそれで正しい。
否定しないぞ。他人には関係ないけど。
|