- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
595 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/09(土) 06:02:14.00 ID:4taShC3I - >>593
>>585は何が良いかも言えずコスパが良いとしか言えないお前らに対する皮肉だろｗ
>>黒檀指板が選択できる
これがバッカスの強みですか？そうですか・・・
俺は黒檀フェチではないんで割とどうでも良いですｗ
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
597 ：ドレミファ名無シド[]：2013/03/09(土) 06:52:29.61 ID:4taShC3I - 何がしたいのかわからんなあｗ
気に障ったのか気に入ったのかｗｗ
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
599 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/09(土) 07:34:40.29 ID:4taShC3I - ＞皮肉にもならない単なる戯れ言だ。
いまだかつてバッカスのコスパの良さを具体的に比較しながら説明した奴いたか？
バッカス持って「コスパが良い！」とのたまってる連中にも同じく喝を入れてやってくれｗ
>>585は十分に皮肉になってるよｗその戯言にさらに戯言で被せてるんだからｗ
＞無能は読解力のない君
黒檀が選択できる点をそこまで強調して他にどう解釈すりゃいいんだよｗ
読解力無いと思ってくれていいから何を意図してるのか説明してくれる？ｗ
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
601 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/09(土) 08:21:46.80 ID:4taShC3I - >論拠は批判する側がまず提示するべき
批判って言うか何でコスパが良いか聞いてる中での皮肉なんだがｗｗｗ
というかまず
＞論拠は批判する側がまず提示するべき。
＞つまり戯れ言だ。
これの論拠を示してよｗ
＞”選択肢の提示”
黒檀選べるだけでそんなドヤ顔されてもｗｗｗ
意図を汲めなくてごめんね、すばらしい選択肢でございますｗｗ
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
603 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/09(土) 08:46:37.10 ID:4taShC3I - ＞“何で”でなくて“何と比べて”だ
ぜひ論拠をお願いします。
根拠はありますよｗ論拠云々言い出した本人が体現出来ないんじゃ話にならないですからねｗ
それとも言いがかりだと言って逃げるのはそれはそれでアリなんですか？ｗ
＞君に提示するにふさわしいメリットであろう。
そこまで黒檀にこだわる奴が世の中にどれだけいるのやら・・・
他に何かないの？ｗ
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
605 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/09(土) 09:12:39.67 ID:4taShC3I - >604
>コスパは相対評価だから。
これはまあ納得だがだからコスパが良いとする意見に何故？と聞き続けてるんだが
>根拠無き批判など単なる言いがかりであり対応の必要がないから。
言い換えると言いがかりだと判断すりゃ逃げて良いってことだよね？ｗ
>提示しない。
黒檀が選べるってだけでバッカスを選んだアンタはある意味漢だなｗｗ
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
607 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/09(土) 09:35:11.17 ID:4taShC3I - で、さっきも言ったが未だ嘗て価格やスペックを具体的に比較評価した人がいたかって話だよ
それこそ何の論拠も無い
＞論拠は批判する側がまず提示するべき。
＞つまり戯れ言だ。
これの論拠はまだですか？ｗ
これ前提に理論を積み上げられても議論の余地は無いよねｗ
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
609 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/09(土) 09:51:37.90 ID:4taShC3I - ＞お互いに論拠を付ける必要性のない
＞不毛なやり取りにしかならないから。
＞否と突っぱねあいしたいだけならそれでよかろうけど。
じゃあお前何しに湧いて出たの？ｗ
|
- ◆飛鳥◆バッカス Part.4◆DEVISER◆
611 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/03/09(土) 09:59:32.69 ID:4taShC3I - 確認するけど俺が皮肉をぼやいた所にお前が突っかかってきたんだよね？
勝手に湧いて出てうまくいかないと逆ギレですかｗ
|