- Gibson Les Paul Studio Part7
527 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/01/29(火) 06:11:17.11 ID:mgXHdMx1 - まあ今でも、当時みたいにしょぼい音のアンプしかなかったら、
そしてエフェクターも無かったら、と仮定するとリアなんかあまり使わないとは思う
|
- ★★レスポールのコピーモデルを語ろう4★★
959 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/01/29(火) 06:22:23.43 ID:mgXHdMx1 - フェンダーもギブソンも80年代には70年代製をこき下ろしていた業界の常識
だからと言って、今になってみて80年代製が良い評価をされているわけではないだろ？
70ｓバッシングはあまり聞かれなくなったし、今じゃ好んで使ってるプロも大勢居る
ツベコベ言っても、実害が無く、実用性があれば評価なんて時代とともに変わるということだ
|
- ΘΘΘHughes＆Kettner 9 ΘΘΘ
480 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/01/29(火) 06:51:32.44 ID:mgXHdMx1 - >>475
クリーンはほんとに奇麗で、かつ歪みはEL34系みたいな感じはあるかな
84使っててそれを両立できてるアンプってほとんど無いと思う
|
- ★★レスポールのコピーモデルを語ろう4★★
961 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/01/29(火) 07:00:04.98 ID:mgXHdMx1 - でもまあ>>958は真理を述べてるわ
コピーはコピー。タルボはタルボ。ヤマハSGやIBANEZRGもコピーではない。
フジゲン辺りもそこにやっと気付き始めた感じはある。
|
- ★★レスポールのコピーモデルを語ろう4★★
964 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/01/29(火) 08:42:56.89 ID:mgXHdMx1 - ドアホだのキチガイだのｗ
ギブソン否定派には知性が感じられない。
日本製品もすばらしい。80年代からずっとすばらしい仕事を維持してる。
そこは正直な話しちょっと同じ日本人として誇りに思う。
だがだからと言ってギブソンをこき下ろす根拠にはならない。
そんな日本製コピーに優位性があるのならば間違いなく
世界のプロもこぞって日本製レスポールに乗り換えるはずだ。
|
- 【TB】バッファーについて語るスレ【エフェクター】
478 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/01/29(火) 09:07:17.49 ID:mgXHdMx1 - ここ20年で10個くらいあれこれ買って試したが結局、学生時代のバイト取引先の
オーディオマニアの電気屋の爺さんに作ってもらったペダルのスイッチングシステムに後でつけてもらった
消しゴムくらいの基盤のバッファー回路が最高でした
若い頃よく解ってなくて捨ててしまった事を死ぬまで後悔しそう
|
- ★★レスポールのコピーモデルを語ろう4★★
970 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/01/29(火) 09:20:57.55 ID:mgXHdMx1 - コピー元の創作物がギブソン社が生み出したのだから
それはいくら現在の職人や資本が違えどもコピーとは言わないんだよ
いまや輸入のそば粉や小豆使ってる、江戸時代から看板掲げてる饅頭屋や蕎麦屋と同じよ
|
- ★★レスポールのコピーモデルを語ろう4★★
972 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/01/29(火) 09:29:01.42 ID:mgXHdMx1 - いわゆるビザールだとか呼ばれている人気ギターに触れてみると違う視点で物を視れる
完全を目指す命題のあるコピーじゃないから、それはたとえギター工学的に不完全でも
「需要に対して完全かつ完璧」なわけよ
真実とはそういう現象を指す
|
- 【総合】Gibson Les Paul Standard Part32【LP】
590 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/01/29(火) 22:11:34.62 ID:mgXHdMx1 - ていうかテレギブもテレデラもメイプル指板な点でお話にならない
|
- 【TB】バッファーについて語るスレ【エフェクター】
483 ：478[sage]：2013/01/29(火) 22:31:22.71 ID:mgXHdMx1 - 新品の場合は数種類試して購入するし、
ベースの野郎にもベース用のプリアンプ等借りるから20年で50銘柄以上は試したと思う
やっぱり回路とか、シンプルな方が良いのかなって・・・
自分のバンド（普通ロック〜HR）ではペダル2〜3個しか使わないからバッファー要らんけど
6〜7個どうしても要るバンドの時だと如実に音の張りに差が出るもんで
|