- Aki Miyoshi（三好亮範）
133 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/01/14(月) 00:21:37.20 ID:rXkOgvLc - だけどみんな勘違いしているけど
輝は日本の法律は犯してないんだな。
モラル違反なんていっているけど中国なんて日本の有名な物
我が物顔で先に商法や意匠登録しまくっているから。
でその後に権利を売る。
だからAki Miyoshi（三好亮範）がブログで書いているのは、
誹謗中傷なんだな。
モラル違反ではあるが法律違反ではない。
ここをakiが勘違いしている。
ただ輝のギターはナマズに変えたほうが良い。
今のままヒゲを生やしてえび反りでデザイン。
なまずギターってかっこいいじゃんｗ
|
- Aki Miyoshi（三好亮範）
135 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/01/14(月) 01:44:20.14 ID:rXkOgvLc - >>134
いや、正当化なんてしてないよ。
モラル違反しているって書いているジャン。
だけど日本は法治国家だよ。
意匠権の侵害が認められていない状態で
非難するのは早すぎる。
あとよくさ〜電車で携帯使っているモラルやマナー違反しているやつがいるだろう。
それに切れて殴って捕まるやつに似ている・・・Aki Miyoshi（三好亮範）さんはｗ
（電車で携帯使うのは法律で禁止されていない）
現状ではモラル違反ではあるが法律違反ではない。
コレが現在の日本社会の状況なの。
モラル違反しているからって殴ったら捕まるよｗ
|
- Aki Miyoshi（三好亮範）
137 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/01/14(月) 10:55:53.39 ID:rXkOgvLc - >>136
俺、輝本人じゃないけどｗ
後このスレでakiの名誉毀損している部分を具体的に教えてくれ。
どこが該当しているのか知りたい。
|
- Aki Miyoshi（三好亮範）
139 ：ドレミファ名無シド[]：2013/01/14(月) 12:40:41.73 ID:rXkOgvLc - >>138
正解で正論だね。
俺、vanzandtギターもっているけど
ヘッドとボディの形なんてフェンダーと一緒だよ。
フェンダーは商標登録と意匠登録もしてあるから
トーラスコーポレーションにもvanzandtギター製作止めるように苦情いれろよ。
ドルフィン武田ｗ
Warmoth Guitarなんてフェンダーにライセンス料払って
同じ形状のヘッド、ボディ作っているのに
友達のトーラスコーポレーション（仲間）だと黙認するのかｗ
だから卑怯なんだよ
気に入らない特定の業者だけ攻め立てて。
俺もフェンダーに日本のトーラスコーポレーションが
vanzandtギターってフェンダーと同じヘッドとボディを
ライセンス料を払わずに造っていると連絡するわ。
|
- Aki Miyoshi（三好亮範）
143 ：ドレミファ名無シド[]：2013/01/14(月) 13:11:18.70 ID:rXkOgvLc - 1．名誉毀損行為であっても免責される場合
「発言等で摘示された事実が、たとえ真実であろうと、名誉毀損が成立するのが原則です。
「本当のことを言っただけだ」というだけでは、弁解にならないのです。
しかし、それでは本当に大切な記事や発言等も行えず、表現の自由が害され不都合です。
そこで、刑法は、次の要件をすべて満たす場合には名誉毀損行為であっても処罰しないとしています
（刑法230条の2）。
（1）問題の記事、発言等が公共の利害に関する事実に係り
（2）その目的が専ら公益を図ることにあったと認められ
（3）事実が真実であることの証明があったとき
また、判例では、（3）の要件が緩められ、真実の証明がない場合でも、
3）'行為者がその事実を真実であると誤信し、その誤信したことについて、
確実な資料、根拠に照らし相当の理由があるときには、名誉毀損罪が成立しないとされています。」
|
- Aki Miyoshi（三好亮範）
145 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/01/14(月) 13:36:08.24 ID:rXkOgvLc - >>142
>>143上記みればわかるけど、
このスレは名誉毀損に該当しない。
俺はAki Miyoshiのブログと輝のブログを両方みたけど
ここに書いてあることは大体、客観的事実または真実しか書いてない。
ギターを返してないのも事実だし、
先にブログで意匠権の侵害を
決め付け宣戦布告したのもaki。
（現状日本ではモラル違反ではあるが法律違反ではない）
ソモジデザインギターで提供しろとかそっちのが暴言だろｗ
だからakiがどの口で名誉毀損とか言えるのかが笑える。
>>144
詳しくないよｗ
名誉毀損の判例をネットで拾ってきただけ
|