- 自作エフェクター43
705 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/01/14(月) 02:04:39.41 ID:djzlnVBY - >>703
お前最低だ
オカルト云々は置いといて、こんなに必死に自分のノウハウを伝えようと
している人を笑いものにするなんてヒドイよ
俺は本人じゃないけどなんだかとても悲しくなってきたよ
|
- 自作エフェクター43
717 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/01/14(月) 12:46:30.26 ID:djzlnVBY - >>713
GJ＆乙！
>>716
ブラウザ経由で悪意のあるコードが実行できてしまう脆弱性っぽいね
気になるようなら上のURLで書いてあったページ
を見て落ち着くまでブラウザのJava機能切っておけば大丈夫だよ
スタンドアロンで信頼されたアプリを動かす分には問題ないよ
もちろんJavaのUpdateもしといてね
|
- 自作エフェクター43
718 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/01/14(月) 13:07:44.43 ID:djzlnVBY - >>711
あなたそんなレイシスト丸出しの事言ってたら頭の程度を疑われるぞ？
人を基地外認定する前に自分の頭を疑えよ。
じゃあ、あなたが正常である事を示すソースをUpしろ
ソースってのは精神科医が何の精神的疾患もないという診断書のことな
人に強要するんだからそれくらいできるだろ？
|
- 自作エフェクター43
719 ：718[sage]：2013/01/14(月) 13:11:59.49 ID:djzlnVBY - 失礼しました
>> 712
へのレスね
|
- 自作エフェクター43
727 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/01/14(月) 14:00:41.76 ID:djzlnVBY - いや俺は研究者だったからさ、少なくともスペアナ2枚張って
その差異のみのデータで科学的だというのはあまり意味がないと思っちゃうんだよ。
データってのは客観性が非常に重要だから
個体差とか環境とかも考えると、相当多くのサンプルが必要になるんだよ。
それを第三者に評価されて主張が認められるのね。
だからここでいう自称理論派の人の言う主張が茶番にしか見えないんだ。
|
- 自作エフェクター43
731 ：ドレミファ名無シド[sage]：2013/01/14(月) 14:20:46.52 ID:djzlnVBY - そのデータを解析して考察するだけで論文何本も書けちゃうよ
自分からみるとスペアナ2枚比較で結論づけちゃう方がよっぽどオカルト
しかも音も聞かずにスペアナでしょ？波形から詳細な音像がイメージできるんですかね
まあそれで満足できるんなら良いのですけどね
確かに不毛ですわ、さよなら
|