- 音楽理論を勉強する 7拍目
495 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/11/10(土) 09:25:24.17 ID:tBn00s0g - >>494
＞７音スケールとテトラトニックスケールはまったく違う
うん。構成音の数が違うね。
＞音楽を科学することができる
それは無理だね。
|
- 音楽理論を勉強する 7拍目
497 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/11/10(土) 10:12:02.91 ID:tBn00s0g - >>496
Cmaj7でC#はG7への一時的離脱だから。
Ab7G7という一瞬のサポートできれいな響きになる。
ジャズでは当たり前。
こんなの科学でも何でもないが？
|
- 音楽理論を勉強する 7拍目
499 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/11/10(土) 11:01:23.00 ID:tBn00s0g - だから
そんなことで俺が拒否反応を起こすという見当違いの推測と
お前の科学についての認識が間違っていることを
指摘している。
お前は馬鹿か？
|
- 音楽理論を勉強する 7拍目
501 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/11/10(土) 11:32:21.23 ID:tBn00s0g - それは「科学についての理解とは？」の間違いだろ馬鹿。
認識はしているか否か、理解は内容がどうであるかだ。
そんで科学とは
経験についての認識だ。それを言語化したものを理論と呼ぶ。
ほれ､お前のターンだ。
|
- 音楽理論を勉強する 7拍目
503 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/11/10(土) 12:05:00.87 ID:tBn00s0g - お前、科学に幻想を抱きすぎだ。
ニュートン力学はアインシュタインの相対性理論によって否定的に昇華されたわけだが、
この辺の事情を理解しているか？
科学的理論はすべて仮説に過ぎないってっ聞いたことないか？
|
- 音楽理論を勉強する 7拍目
505 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/11/10(土) 12:08:18.04 ID:tBn00s0g - そもそも経験科学／形式科学っていう用語を目にしたこともないだろ
ググってから出直してこい
|
- 音楽理論を勉強する 7拍目
506 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/11/10(土) 12:12:06.25 ID:tBn00s0g - >>504
科学を知らないヤツほど､科学を語りたがるもんだ。
やつらは宗教感覚で科学を語る
|
- 音楽理論を勉強する 7拍目
508 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/11/10(土) 12:47:25.82 ID:tBn00s0g - オラ、科学を理解してるお前、どうした？
|
- 音楽理論を勉強する 7拍目
510 ：ドレミファ名無シド[]：2012/11/10(土) 12:53:15.30 ID:tBn00s0g - なんで>>486-487を夢死したんだ？
|
- 音楽理論を勉強する 7拍目
511 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/11/10(土) 12:58:14.36 ID:tBn00s0g - どうでもいいてことは>>494,>>496を撤回したということだね？
|
- 音楽理論を勉強する 7拍目
512 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/11/10(土) 13:00:25.51 ID:tBn00s0g - つまりマルチトニック理論を科学によって根拠づけることを諦めたわけだ。
|
- 音楽理論を勉強する 7拍目
514 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/11/10(土) 13:03:29.90 ID:tBn00s0g - 自分が納得していないものを､そうまでして布教したい理由が分からない
|
- 音楽理論を勉強する 7拍目
516 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/11/10(土) 13:09:20.93 ID:tBn00s0g - >>515
そういうアドホックな前提は科学の面汚し
|
- 音楽理論を勉強する 7拍目
524 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/11/10(土) 17:40:04.85 ID:tBn00s0g - >>520
＞間違ってたら次の世代で否定されるって書いてあんじゃん
だからその時の最善の仮説であって、真理ではないってことだろ。
＞つか観測されなければ科学じゃないわけ？
観測されないものをあれこれいうのは形而上学です。
|