- 【アフィ規約違反】きになるおもちゃ 7【IP捏造】
582 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/04/17(火) 00:02:29.53 ID:uGANF2QA - 果たしてどういう言い訳するんだろうね。
何に対して「おめーも」の「も」なんだろうな。
まさか上の書き込みと同じように、
今回「も」ＩＤ変わるまで消えるのかな。もうＩＤ変わる時間だし、
返答したら逃げられないだろうけど。
|
- 【アフィ規約違反】きになるおもちゃ 7【IP捏造】
587 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/04/17(火) 00:11:46.92 ID:uGANF2QA - >>583
やっぱり君は>>419-451でスピード違反が云々言ってる人間と
全く同じなんだね。
それを今、自分で「同一人物だ」と認めたわけだね。
やはり、ずっと擁護してる書き込みは
「君一人だけ」だったんだね。
|
- 【アフィ規約違反】きになるおもちゃ 7【IP捏造】
592 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/04/17(火) 00:20:53.06 ID:uGANF2QA - >>589
説明が不十分だったね。今の「この状態」だけでは
>>419から、今の日付が変わってＩＤが変わった>>591の書き込みまでの事だよ。
ちなみにアフィリエイトの違反についてどう思う？
良い事だと思う？悪い事だと思う？
|
- 【アフィ規約違反】きになるおもちゃ 7【IP捏造】
595 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/04/17(火) 00:31:43.02 ID:uGANF2QA -
>>594
ああ、最初から何も読むことなくただ煽ってただけの馬鹿なんだね。
>>261でしっかり結果でてるじゃない。
出た次の日からだよ、画像が値段入りで全記事変更になったのは。
文字読めるか分からないからちゃんと説明するけど
回答事項の３行目の冒頭の「本事例に限らず」ってとこ読めるかな。
要するに「きになるおもちゃのアフィリエイト違反に限らず」って意味だよ。
これ以外でどう悪だったのか説明欲しいくらい理解が足りないの？
|
- 【アフィ規約違反】きになるおもちゃ 7【IP捏造】
598 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/04/17(火) 00:39:24.37 ID:uGANF2QA - >>597
それを答える前に聞きたい事があるんだよ。
俺が>>595を回答して>>261にアンカー打つまで
「お客様にとって危険性が高い」っていうのに一切触れてないんだけど、
一応>>595までに、もしくは>>419を書き込むまでに>>261を読んでいた、
と、いう事でいいわけだよね？
余計な事はいらない。
>>595の前までに読んでいた。
>>595の前までに読んでいないのどちらか、
もしくはそれに順ずる答えだけでいいよ。それだけで大分分かる。
|
- NETDUETTOでセッション part5
796 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/04/17(火) 00:44:43.13 ID:uGANF2QA - というかほとんどジャズかブルースの人だよね。
ジャズ部屋は毎日定時に建てても人が来ると思う。
ＮＤって不在部屋が無いから面倒だよね。０人でも存在する部屋っていうか。
|
- 【アフィ規約違反】きになるおもちゃ 7【IP捏造】
604 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/04/17(火) 00:57:10.67 ID:uGANF2QA - >>601
読んでいた、そして読み直した、そういうことだよね。
俺は君が馬鹿だとは思わない、だからきっと理解してると思う。
「お客さま」っていうのは利用者つまりブログ管理者であると共に
問い合わせた本人を「お客様」として呼称してる訳だろ。
ということは、ブログ管理者及び問い合わせ者（ブログ管理者の可能性）も
含んでいるわけで、「きになるおもちゃ」の管理者にもそこに含まれるわけだろ。
そもそもにさ、その文言の前にアフィリエイト違反についての
処分に関して具体的に書いてあるのに、
それ以降の「お客様にとって危険性が高い」という文言に疑問を抱く事についてが
逆に不可解なんだよね。
たとえ、ブログを閲覧する人間を「お客様」として呼称していたとしても
それが君にとって何が不都合で何が分からないの？ただ読み取れないだけ？
君がきになるおもちゃの管理者でもないのなら何一つ不都合ないとおもうよ。
|
- 【アフィ規約違反】きになるおもちゃ 7【IP捏造】
608 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/04/17(火) 01:07:33.77 ID:uGANF2QA - >>606
そう規定されているなら
「レイプされた女は死刑」。その通りだよ。
楽天アフィリエイトの規定には違反規定がしっかり書いてあって、
それに違反していた、それが悪。他に何か言い訳でもあるの？
決まっていた事に、自ら参加した、
そして自ら参加したにも関わらず違反した、そして罰せられた。
なにも矛盾は無いけど、それでも正当性を主張するの？
|
- 【アフィ規約違反】きになるおもちゃ 7【IP捏造】
614 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/04/17(火) 01:16:59.96 ID:uGANF2QA -
>>610
そんな交通ルールの速度違反の話なんて今してないんだよ。
例え話にもなってない。
「楽天で規定された規則を違反していた」
これが悪だろ。何話そらしてるのそしてそれに伴う
返金請求や、アカウント停止が「お客様への危険性」だろ。
そして実際に画像は変更された、これがどういう意味か分かるかな。
きになるおもちゃの管理人はここを見ていないというが、
>>261が本当に通報された結果なのかは誰もわからないだろう？
でも画像は変更されたんだよ。これは管理人の気まぐれなのか、
それとも警告があったのかは知らないが、全記事の画像を変え、
新規記事を変えたのがこのスレの騒ぎとジャストでリンクするってのは
偶然にしては面白い話だよな。偶然だと思うけどね。
|
- 【アフィ規約違反】きになるおもちゃ 7【IP捏造】
617 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/04/17(火) 01:28:01.59 ID:uGANF2QA - >>616
じゃあ最初からそう聞きなよ。
そして、「その規定を納得してアフィリエイトに参加して違反をした」
きになるおもちゃの管理人についてよく考えるべきだね。
どう規定かなんて外部は関係ないんだよ。
それがおかしいと思えば参加しなきゃいいし、使わなければいい。
使った時点でそれを言い出すのはおかしいだろ。
それにお前が言う事じゃないだろ。それを言っていいのは
「納得しないで強制的に参加させられたアフィリエイター」だけだろ。
疑問を持つ時点でおかしいよ。
まぁ、それ問い合わせようか。なぜその規定がその規定と成り得るのかを。
それでもどうせ君は宗教みたいな「どこにも存在しない理由」で反論するんだろう？
|
- 【アフィ規約違反】きになるおもちゃ 7【IP捏造】
619 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/04/17(火) 01:37:38.50 ID:uGANF2QA -
>>618
最初？どこからそういう質問になったの？
>>616で「いやずっと俺が聞いてるのはなぜ楽天が規定してるかの一点だよ」と書いているが
どこからの質問なの？
まさか>>589で弱々しく認めちゃった過去の書き込みを
未だにここに繋げてるの？そんな話なの？
|
- 【アフィ規約違反】きになるおもちゃ 7【IP捏造】
622 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/04/17(火) 01:47:09.10 ID:uGANF2QA -
>>621
君が>>594で聞いてるのは「どう悪なのか」だろう？
それは>>614で出てるじゃない。
で>>616で聞いてるのは「なぜ楽天が規定してるか」でしょ。
全然意味が違うじゃない。楽天アフィリエイトの規定の有り方と、
どうきになるおもちゃの管理人が悪だったのか、
その２つを見て、君は同じ意味に取るの？
それを他の人に「楽天アフィリエイトの規定の有り方ってどうなの？」と聞いたら
君は「きになるおもちゃの管理人が犯した悪についてどうなも？」と質問してると同意に取るの？
それはただの日本語が不自由なだけだよ。
|
- 【アフィ規約違反】きになるおもちゃ 7【IP捏造】
625 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/04/17(火) 01:52:11.28 ID:uGANF2QA -
>>624
確かに興味あるな。
規定を遵守してアフィリエイトをしている身からして
違反者を見逃せないというのが、理由だもの。
でも>>618は違う。違反者を擁護している。
不思議なんだよね、楽天と管理者との間だろと自分で言っておきながら
ここまで擁護するその理由について。
|
- 【アフィ規約違反】きになるおもちゃ 7【IP捏造】
629 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/04/17(火) 02:00:32.39 ID:uGANF2QA - >>626
「ノルマの達成の可否」と、「アフィリエイトの悪」は話がまるで違うし、
そもそもにバンド組む前にそれが定義されてたならソイツの責任だろ。
楽天アフィリエイトも、ちゃんと違反定義があって、
それを納得した上で参加してその上で違反してんだから当然「悪」以外なにものでもないだろ。
アフィリエイトに参加する際、
必ず規約が表示されて、自らの承諾を持って参加するはずなんだけどな。
じゃあお前きになるおもちゃの管理人に
「具体的な悪意がないので楽天アフィリエイトの画像に値段つけるのやめましょう」とか
頑張っていってこいよ。
ちなみに楽天は警告後、無視して違反続行した人間には
結構普通にアカウント停止なんかの処分するけど、
君の言い分ならＯＫなんだろ？
|
- 【アフィ規約違反】きになるおもちゃ 7【IP捏造】
632 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/04/17(火) 02:07:40.00 ID:uGANF2QA -
>>631
で、君の言ってるノルマ達成の可否と、
アフィリエイトの悪意についての繋がりはどう説明するの？
支離滅裂な文章書いて結局自分の言いたいことだけ言ってお仕舞い？
|
- 【アフィ規約違反】きになるおもちゃ 7【IP捏造】
639 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/04/17(火) 02:13:58.78 ID:uGANF2QA -
>>635
君は「悪」について聞きたかったんじゃないの？
>>626で自分で書いてるじゃない、
ノルマ達成しなかったらクビ、それが具体的な悪なのか？って。
さっきから
「当事者同士の問題」って話と
「具体的な悪」って話を交互に変えてくるけど
どっちも全部支離滅裂だよ。結局何が聞きたいの？
「当事者同士の話」について？
それならなんで君もまず騒ぐの？
お前等落ち着けーって当事者同士の話なのに、外部から参加してきたの？
矛盾してない？
|
- 【アフィ規約違反】きになるおもちゃ 7【IP捏造】
643 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/04/17(火) 02:23:28.40 ID:uGANF2QA - >>641
結局最終的に矛盾だらけになって、
どんどんドツボに嵌っていくんだもの。
支離滅裂なのはアタマの悪さとして認識して、
一つ一つ潰していく程度で十分。それだけでももう向こうはそもそもに何が言いたかったのか
それすら見失ってるしね。
|
- 【アフィ規約違反】きになるおもちゃ 7【IP捏造】
645 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/04/17(火) 02:29:41.40 ID:uGANF2QA -
>>642
君は子供なのか知らないけど、>>261で回答されたものに
加えてアフィリエイト規約の第１５条（http://affiliate.rakuten.co.jp/rule/）に
しっかり定規されてるんだよ。
それによって報酬が実際に出てるわけで、君が学校でしてる口約束の遊びとは違うし
実際に法的に罰せられることもあるんだよ。
今回のケースがそこまで重大な問題だとは思っていないけど、
会社と個人との間っていう事に関して軽く見すぎだよ。
違反事項を繰り返せば実際に法律に触れるよ。
それに「当事者間の問題」って言い出したのは君だよ。
俺らはそんな事書いてないし、関わる気満々だもの。
君だけだよ、「当事者の問題」として一歩引いて見守る気なのは。
|
- 【アフィ規約違反】きになるおもちゃ 7【IP捏造】
647 ：ドレミファ名無シド[sage]：2012/04/17(火) 02:39:59.15 ID:uGANF2QA - >>646
何聞いてるんだよ、じゃなくて、
「今その書き込みで無理矢理聞いてる」んだろ。
ずっとそんな一個一個聞いてくつもりでしょ。
調べてみなよ。実際にアフィリエイトの実刑で出るから。
昔話の「なんでなんでボウヤ」みたいだね君。
＞＞君だけだよ、「当事者の問題」として一歩引いて見守る気なのは。
＞通報熱心なのもお前らだけだろｗ
だから>>645で書いてるでしょ。
通報含めてその他行動含めて「関わる気満々」だって。
君は違うじゃない。自分で言ってるでしょ
「当事者同士の問題」だって。それは君の意見であって、
誰かに強制力があるわけじゃない。それはただ君の意見なんだよ。
だから君は関わらなきゃいいんだよ。
でも関わってきてるでしょ？なんで？
|