- 【Relic】塗装､外見総合ｽﾚ part10【ペイント】
551 ：ドレミファ名無シド[sage]：2011/11/10(木) 00:13:13.05 ID:yB34NwGo - 墨汁の上からフラットぬれ
固めで重ね塗りしないとにじむ
塗りつぶしならいいけど
|
- 【Relic】塗装､外見総合ｽﾚ part10【ペイント】
553 ：ドレミファ名無シド[sage]：2011/11/10(木) 06:54:17.19 ID:yB34NwGo - >>552
艶消しクリアのこと
|
- ／( Gibson ギブソン SG Part45 )＼
786 ：ドレミファ名無シド[sage]：2011/11/10(木) 21:43:11.48 ID:yB34NwGo - 念願のSGを手に入れたので仲間に入れてください
|
- ／( Gibson ギブソン SG Part45 )＼
792 ：ドレミファ名無シド[sage]：2011/11/10(木) 22:52:07.62 ID:yB34NwGo - >>791
今までBLITZの61Re使ってたんだけど、ギブソンの61Reを買った
なのでBLITZとGIBSONの比較になっちゃうけど。
正直初心者で耳もよくないしG2.1Nu＋ヘッドホンの環境だから参考にならないかもしれないけど、音は太くなった
太くなったけどそれがいいのか悪いのかはわからない
個人的には好きだけど「ギブソンだから」みたいな先入観でよくなったように感じてるだけのような気もする
弾き心地は正直BLITZとまったく変わらない
BLITZのほうがインレイ加工は上手にできてる
貝の美しさ自体はギブソンのほうが綺麗
ボディはギブソンのほうが角の先端がとがっててシャープな印象
色はBLITZがワインレッド、GIBSONはヘリテージチェリーなので、ギブソンのほうが明るく鮮やか
ヘッドはBLITZのほうはSTDと同じスモールヘッドであることに気付いた
BLITZの61Reもヘッド落ちすごかったから、ヘッドの大きいGibsonはもっと落ちそうだ、実際立ってみたけど大差なかった
おわり
|
- ／( Gibson ギブソン SG Part45 )＼
794 ：ドレミファ名無シド[sage]：2011/11/10(木) 22:56:56.85 ID:yB34NwGo - BLITZとの比較写真うｐするわ
|
- ／( Gibson ギブソン SG Part45 )＼
796 ：ドレミファ名無シド[sage]：2011/11/10(木) 23:20:46.03 ID:yB34NwGo - 糞画質でスマン
ttp://up.cool-sound.net/src/cool26856.jpg
ttp://up.cool-sound.net/src/cool26857.jpg ヘッド比較
ttp://up.cool-sound.net/src/cool26858.jpg 角の厚み 奥がgibson
ttp://up.cool-sound.net/src/cool26859.jpg 色比較 左がgibson
価格差10倍以上だけど、初心者の自分にはほとんど差がないように感じた
しかし可愛いのはGibson
それだけで個人的に値段分の価値があったので大満足
|
- けいおん！を見て楽器を始めた奴の挫折を防ぐスレ42
966 ：ドレミファ名無シド[sage]：2011/11/10(木) 23:47:40.74 ID:yB34NwGo - >>964
前前スレか前前前スレあたりにある
|
- ／( Gibson ギブソン SG Part45 )＼
799 ：ドレミファ名無シド[sage]：2011/11/10(木) 23:54:17.80 ID:yB34NwGo - 中古だから最初から変わってた
標準の金色のもついてきたけど色がくすんでる
|
- ／( Gibson ギブソン SG Part45 )＼
800 ：ドレミファ名無シド[sage]：2011/11/10(木) 23:55:53.22 ID:yB34NwGo - 標準の銀色のも、だ
|