- 音楽理論を勉強する 2拍目
959 ：ドレミファ名無シド[sage]：2011/07/16(土) 01:13:50.53 ID:QfZims7N - モーダルインターチェンジみたいなものだろ
俺の感覚だと、key=G上のVIっていう風に聴こえる
ジャズとかやってる人の感覚だと、もっと違って聴こえたりするんだろうけど
key=Gだったら
Ab, A7, Bb, B7, Cm, C#m7b5, Dm, Eb, E7, F
ここら辺はポップスでダイアトニック並みに使うから、響き覚えろよwww
|
- 音楽理論を勉強する 2拍目
961 ：ドレミファ名無シド[sage]：2011/07/16(土) 01:25:52.62 ID:QfZims7N - >>960
どこまでを理論でどこまでを感覚にするかのさじかげんだろwww
俺の理論では、key=GではEもダイアトニックみたいなものなの。
じゃあお前はIV V Iを理論的に説明できんのかよ。SD D Tっていうのはただの言い換えだから無しな
|
- 作曲初心者のためのすれ13
806 ：ドレミファ名無シド[sage]：2011/07/16(土) 01:36:37.78 ID:QfZims7N - 確かに。
自分の中の感覚としてはわかってるけどモヤモヤする -> こう理解すればいいのか
にはなるかもしれないけど。
そもそも音感が未熟な奴は理論でいろいろ説明されても意味ないわな
今の若い世代の人とか、すげえいろんな音楽聴いて育ってるはずだから。大丈夫だとは思うんだけど
たまに本当に音感が無い幼稚園児が入り込んでくるよなwww
一年くらいいろんな音楽聴いてれば、すぐに追いつくはずだけど
|
- 音楽理論を勉強する 2拍目
966 ：ドレミファ名無シド[sage]：2011/07/16(土) 02:29:21.57 ID:QfZims7N - >>963
倍音列から4度進行が自然っていうことが説明できて・・・・・・ってことか?
でも、VIをそういうものから説明するのって超大変な気がする
|
- 音楽理論を勉強する 2拍目
975 ：ドレミファ名無シド[sage]：2011/07/16(土) 03:46:28.17 ID:QfZims7N - >>973
セカンダリードミナントなんて初日で覚える言葉だろwwwそんなこと言うまでも無いと思った
モーダルインターチェンジとかと区別する意味ないし
>>969
人が聞く音ってだいたい整数倍の倍音が入ってることが多いでしょ。
だから、生活するなかで、倍音を聞くとそこから基音を推測するようになるんだと思う。脳の回路的に
ソ(ドの3倍音)を聴くと、脳の中でドを推測するから。次にドが来て欲しいって思うんじゃないか?
C -> Am -> Fとかの進行も似たような現象かも
俺はそんなことどうでもいいと思ってるんだけどwww
誰か、もっと難しい理論の話してよー
|
- 音楽理論を勉強する 2拍目
978 ：ドレミファ名無シド[sage]：2011/07/16(土) 04:03:05.51 ID:QfZims7N - >>976
ごちゃごちゃにかき混ざってきたなwww
VIのつもりで言った。IV V Iみたいなずっと昔からある進行は、自然に生まれたっていう説明が倍音とかでできるかもしれないけど。
ここでいきなりVIを登場させるのは、ある程度現代人の耳じゃないと無理で自然には生まれないかなってwww
さらに、その先もあるわけで。すでに感覚でわかってることをいちいち理論で説明しすぎると先に進めないと思った
|
- 音楽理論を勉強する 2拍目
986 ：ドレミファ名無シド[sage]：2011/07/16(土) 11:50:18.87 ID:QfZims7N - 忘れてたけど、VIは良くバッハのラストで良く出てくるなwwwインベンションとか
モーダルインターチェンジとセカンダリードミナントの起源の違いぐらい知ってるけど、どっちも別の調からスケールを借りてくるっていう点では同じだから、区別する必要ないかなって
俺の場合、ノンダイアトニックの響きをあらかた覚えたあとに、それらの言葉を知った口だから特殊かもしれないけどwww
まとめて借用和音って言えばよかったのか?
まあ用語の使い方間違えたな。ごめん
|