- ◆Deviser◆ 国産 バッカス Ver.7 ◆Ａsuka◆
515 ：ドレミファ名無シド[sage]：2011/02/23(水) 21:50:29.34 ID:GzAwzqDA - パフォーマンス＝性能ではないよね。わかる？
英語も日本語もさっぱりのようだね。
コストパフォーマンスは費用対効果が正式な訳語だよ。
効果は性能ではないよね。だから君の言ってる事は全くの出鱈目なんだよ。
わかったらもう大人しくしてなさいね。
それからさ、一体君はどんなギターを持ってるんだ？さぞか素晴らしいギターも持ってるんだろうな。上手いかどうかは知らんがね（爆笑）
|
- ◆Deviser◆ 国産 バッカス Ver.7 ◆Ａsuka◆
518 ：ドレミファ名無シド[sage]：2011/02/23(水) 22:10:05.43 ID:GzAwzqDA - もう最後にしとくけど>>514に耳寄りな情報を。
ネイティブは楽器のレビューにコストパフォーマンスが良いとか悪いとか普通に使ってるよ。
|
- ◆Deviser◆ 国産 バッカス Ver.7 ◆Ａsuka◆
519 ：ドレミファ名無シド[sage]：2011/02/23(水) 22:13:10.27 ID:GzAwzqDA - すまん、cost performanceじゃなくて cost per perfomanceでした。
cost performanceはほとんど使われないです。
|
- Gibson Historic 総合スレッド
324 ：ドレミファ名無シド[sage]：2011/02/23(水) 22:16:19.87 ID:GzAwzqDA - アンカー間違えると知恵遅れなのか。勉強になった。
|
- Fender Stratocaster Part60
132 ：ドレミファ名無シド[sage]：2011/02/23(水) 22:17:22.48 ID:GzAwzqDA - 流れ切るなよ
|
- ◆Deviser◆ 国産 バッカス Ver.7 ◆Ａsuka◆
521 ：ドレミファ名無シド[sage]：2011/02/23(水) 22:43:29.35 ID:GzAwzqDA - 性能と効果がニュアンスの差だと。馬鹿も休み休み言えよ。
どこが同列なんだよ。どこの辞書にそんな事でてんだ？
君がそう言うならば音が良いのは買い手にとって最大の効果だろ。
なんか君の言ってる事矛盾してねーか（爆笑）
それからさ俺言いだしっぺじゃないから。どっからそう思ってるか知れないけど、
ちゃんと日本語理解してない何よりの証左。
定義は何度も書いてるだろ。
それを勝手に君が否定してるだけ。ホント頭悪いな。
音は性能ではないからとか言ってさ。
論点のすり替えは君の方だからね。
本当に逃げるのが上手い奴だな。
それからさ、なんで使ってる楽器については無視するんだ。
まさか、何も持ってないんじゃないのかな？
|
- ◆Deviser◆ 国産 バッカス Ver.7 ◆Ａsuka◆
523 ：ドレミファ名無シド[sage]：2011/02/23(水) 23:42:37.33 ID:GzAwzqDA - あきれてものが言えぬ。
どこの誰がパフォーマンスの約が効果以外ない等といった？
同じ事繰り返すしか能がないのね。音が良い事は立派な効果だろ。
性能でもいいや。何でか客観的な指標に置き換えなきゃならんのだ。
そもそも音など客観的な指標などあり得ん。
君が言う煌びやか、太さどうやって測る？一歩譲ってそういう基準があったとして
太いほうが良い人もいれば嫌いな人もいる。すなわち基準を作ってもそれを判断する人は
主観で良いか悪いか判断するわけだ。
何度も言うがコストパフォーマンスは費用対効果（性能でもいいよ）。
いい加減ちゃんと読めあほが。
それから、まだ分かってないようだが、おれは言いだしっぺでは無い。
最後の文章は破たんしていて意味不明。
|
- ◆Deviser◆ 国産 バッカス Ver.7 ◆Ａsuka◆
524 ：ドレミファ名無シド[sage]：2011/02/23(水) 23:51:13.11 ID:GzAwzqDA - ＞音のよさとか効果ですらないからｗただの主観だと何度言えば分かるんだ
主観ではコストパフォーマンスは分からないという君の主張こそ分からんのだと
何度言えば分かるんだ？
|