- 篠房六郎総合スレ 4
844 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2011/06/05(日) 01:11:54.35 ID:lWT6ArNv0 - >>840
自演認定はどの道、妄想の類だけど、その自覚すらない程エテ公な君に、
思い込みを出来るだけ排した、初歩的な自演判別法を教えてあげる。
【自演IDの見分け方】
IDを便宜的にアルファベットで示すと、大別してこのような会話の流れが見える。
①通常会話 A、B、A、B、A、C、A、C、B、A...（複数のIDが互いをまたいで現れる）
②自演会話 A、A、B、C、C、D、E、E、F、G、G...（一度消えたIDが二度と出てこない）
※なぜこうなるのか、それは回線切断などでIPを揮発させてIDを変えるから。
で、このスレを読む限り、アンチは①、信者は②に該当する。
①を指して「自演だ」って言い張るのは、明らかにナンセンスだとわかるよね？
自演でこれをやろうとすれば、複数の回線契約がいるのだから。
…というわけで講義は終わり。これで自演認定を外して悔し涙する回数は減るかも？
|
- 篠房六郎総合スレ 4
845 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2011/06/05(日) 01:14:19.07 ID:lWT6ArNv0 - 信者が二言目には「自演ガー」言い出すのは、多分自分がやってて、相手もだと思ってるからだね。
（つまり自分と他人の区別が付いてない＝頭が悪い）
さらに言うと、ある個体の信者は、文章からも概ねの識別ができる。
・「心配すんな」「気にすんな」などの「虚勢・虚仮威し」
・「無意味"って話"」「貢献してる"から"」などの「ネナベくさい口語的文末表現」
・「IKKI女編集ガー」「バクマン信者ガー」「自演ガー」「嫉妬ガー」などの「根拠のないレッテル貼り」
・「自分より偉い相手に文句言うな」→ご本尊直撃、などの「論理性・首尾一貫性の欠如」
「文の書き方が同じで全く無意味」だっけ？test君。
掲示板でIDのtestするより先に、自分の頭が正常かどうかをtestするべきじゃないのかなあ。
|
- 篠房六郎総合スレ 4
846 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2011/06/05(日) 01:35:00.75 ID:lWT6ArNv0 - ところで「正常性バイアス」と「多数派同調バイアス」のURL貼ってたけどさ。
誰かさんが原発事故の恐怖で、科学的蓋然性のないデマRT流しまくって、
「日本は滅びますぞー」ってネット日蓮やって、「うぜえ」と叩かれた一種の被害者だとすれば、
安全厨もまた、バイアスが働いたことによる被害者の一形態だとは想像しないのかな。
それともんな事はどうでもよくて、とにかく自分が叩かれたことの意趣返しがしたいのかね。
|
- 篠房六郎総合スレ 4
849 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2011/06/05(日) 02:01:50.88 ID:lWT6ArNv0 - test君に関しては次スレでも徹底的に粘着させてもらうよ。
【篠房クローン代表・test様言行録～IDが変えたかっただけなのおおお編】
>719 名前：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage] 投稿日：2011/05/25(水) 01:25:01.84 ID:CxiQfY8T0 [1/2]
>test
>
>725 名前：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage] 投稿日：2011/05/25(水) 11:53:36.65 ID:CxiQfY8T0 [2/2]
>ツィッターごときで振り回されてファンよりストーキングしている粘着とか
>愛と憎しみは紙一重とは言うけどw
↑これ次スレ立ったらテンプレに入れてあげるね。
|
- 篠房六郎総合スレ 4
851 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2011/06/05(日) 03:14:17.22 ID:lWT6ArNv0 - 「誤報やデマは実際には混乱を引き起こさない」かあ。
広瀬弘忠の本は読んでないけど、これ、本当に正しいの？
例えば、正しい情報とデマ情報を与えた集団を作って、
危機的状況になった場合、どの程度混乱が発生するか統計結果に基づいてるとか
そういう、科学的検証ありきのお話なのかね？
大先生が引用してる文章を読んだ感じだと、広瀬弘忠は
「～と言われてるけど実は～が正しい」とは言ってても、「どう正しいのか」さっぱり見えず
とにかくステレオタイプのパニック論は間違いで、事実は逆だ、と「言い張ってるだけ」に思える。
これは大先生の引用が良くないの？それとも本の内容自体がこの調子なの？
|
- 篠房六郎総合スレ 4
852 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2011/06/05(日) 03:33:42.23 ID:lWT6ArNv0 - 「ともあれ、"誤報やデマは実際には混乱を引き起こさない"というセンセーショナルな言説を濫用するのは間違いである。
そして、このような言説を用いて事象を説明しようとする時には、情報発信者の責任を矮小化して、
自分がパニックに陥りデマ発生源となっていた事をごまかそうとする不純な動機があるのではないかと、まず疑ってみることが必要である」
科学的な論証なしのレトリックでいいんだったら、こうも言えてしまう。
ともあれ我々は専門家では決してありませんから確たることは言えませんので
今後とも災害関連に言及を続けられるのであれば、なるべく蓋然性の高い発言を心がけていきたいものです。
|
- 篠房六郎総合スレ 4
857 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2011/06/05(日) 15:39:38.84 ID:lWT6ArNv0 - あららら…「愚民ガー」が来ちゃったか。
まぁこの人、漫画でもそういうの隠そうともしないからなあ。
FUCKMANでも「どんなにバカな読者でも」とかキャラに言わせてるし。
普通、ああいう形で自分の無意識が表出するのを警戒するんだけどね。
なんつうかヤマカン化がすごい。
誰かさんが脳内で戦ってる「安全厨」は、単に政府や東電、保安院に
ウソ情報を与えられただけの被害者だと思うよ。
どんなに賢い人でも、ウソの前提条件を与えられれば、結論を誤る。
そこで責められるべきは、ウソ情報を与える人間であって、間違った結論を出した人間じゃない。
|
- 篠房六郎総合スレ 4
858 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2011/06/05(日) 16:20:40.62 ID:lWT6ArNv0 - そういえば、大先生のアイドル町山智浩は、最近、醜態晒しまくってるね。
見てもいない「もしドラ」映画化批判とか、日垣隆との見るに耐えないガキの喧嘩とか。
「twitterはバカ発見装置」という風刺は、本当にそのとおりかもしれない。
|
- 篠房六郎総合スレ 4
861 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2011/06/05(日) 18:48:58.08 ID:lWT6ArNv0 - sino6 篠房六郎
「ともあれ、パニックというセンセーショナルな言葉を濫用するのは間違いである。
そして、パニックという言葉を用いて被害を説明しようとする時には、災害や事故の原因の究明を放棄して、
防災上の失敗をごまかそうとする不純な動機があるのではないかと、まず疑ってみることが必要である」
14時間前
anglamanyu アングラマニュ
@sino6 一度やってみるとよろしいかと。警備員の余りの無力ぶりに泣ける事間違い無しである。警察の持つ強制力が欲しくなる。
3時間前
sino6 篠房六郎
@anglamanyu 要約し過ぎましたが「茶髪の若者犯人説」で口裏を合わせようとしたのは市当局もです。
この本によると事故の最大の原因は、１５万人の人手を予想しながら、市と警察と警備会社が充分な警備計画を作らなかった事、
とあり、現場の人間がどうしようもなかったことは、分かります。
1時間前
anglamanyu アングラマニュ
@sino6 要約しすぎだ。元記事には陰謀というか、デマを作り出したのは警備会社が責任転嫁とあるがな。
１４０字の制限を言い訳にして責任の所在をさも市と警察と警備会社の内、強制力のない所にしたのはなんでやねん。
41分前
@sino6 篠房六郎
@anglamanyu 市と警備会社が口裏を合わせて「茶髪の若者」を犯人に仕立て上げる偽証言をしたのは事実。
偽証言に警察まで関与してたかどうかはこの本には書いてないです。市当局の関与について私が書き忘れたのは、不正確で申し訳ありませんでした。
28分前
anglamanyu アングラマニュ
@sino6 申し訳ないが貴方の肩書きと私を比べた場合、どっちが影響が大きいか、よく考えて誰かを悪いと言って貰いたいのだが。
25分前
|