- 森山大輔総合スレPart.20/ワールドエンブリオ
689 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2008/11/06(木) 01:47:43 ID:Shmo0KnD0 - 複線さえちゃんと張ってれば良かったんだけどな。
電波って個性は悪くないけど、それが明らかになった経緯がまずい。
|
- 森山大輔総合スレPart.20/ワールドエンブリオ
692 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2008/11/06(木) 02:14:51 ID:Shmo0KnD0 - 嘘だらけの連中の中だからこそ、癒しとして輝いてたと思うんだけどな＞吾妻さん
結局同類だったってのは残念。
俺はもうクララだけいればそれでいいや。
|
- 森山大輔総合スレPart.20/ワールドエンブリオ
694 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2008/11/06(木) 02:25:41 ID:Shmo0KnD0 - >>691
安易になるかどうかは複線の張り方次第。
ってか、複線抜きでの演出は基本的にはタブーだろ。
>>693
複線あったかなぁ？
PC検索の場面やツナサンドは「どうとでも取れる」から複線として成立してないし。
他になんかあったっけ？
|
- 森山大輔総合スレPart.20/ワールドエンブリオ
697 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2008/11/06(木) 02:47:38 ID:Shmo0KnD0 - 誤字すまん。
どうとでも取れるものは伏線には成らないよ。だって示唆にならないから。
そういうのは「作者の中だけの伏線」であって、後付の補強でしかない。
意図があってもそれが伝わらなければ、物語の伏線として機能しているとは言えない。
|
- 森山大輔総合スレPart.20/ワールドエンブリオ
699 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2008/11/06(木) 03:01:03 ID:Shmo0KnD0 - （後の）物事の原因をそれとなく示す＝示唆だろ？
確定的な情報提示じゃないと思うんだが。
……あー、でも、確かに俺の言い方は間違ってるかもしれない。
どうとでも取れるものでも、作者が意図しているなら伏線は伏線だな。
てことで「伏線として弱すぎて（我妻さんの件は）説得力がない」ってことに修正させてくれ。
|
- 森山大輔総合スレPart.20/ワールドエンブリオ
701 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2008/11/06(木) 03:15:13 ID:Shmo0KnD0 - >>700
なるほど。
説得力を持たさない事自体が意図だったら、構成的には何の問題も無いわけだ。
確かにそうかも。
だからこそ、納得できるかどうかが個人の好みによるんだなw
そりゃ賛否両論になるわけだ。
|