- 浦沢直樹 『BILLY BAT』 part.1
501 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2008/11/06(木) 15:07:22 ID:J7tLzlF80 - あんなマーク一つで盗作呼ばわりするのは無理があると思うんだけど。
|
- 浦沢直樹 『BILLY BAT』 part.1
506 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2008/11/06(木) 15:35:04 ID:J7tLzlF80 - >>502
似てるといってもあんなマークだけじゃモチーフのレベルだろ。
というかあんなんで盗作とか言われるのならとっくの昔に
「BILLY BATはBATMANの盗作」とか言われてなきゃおかしい。
|
- 浦沢直樹 『BILLY BAT』 part.1
509 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2008/11/06(木) 16:09:06 ID:J7tLzlF80 - なんか色々考証・プロット的に無理があるなあ。
「BILLY BATを描き続ければ金持ちになれる。」って、浦沢はアメコミの業界では
キャラクターの版権は作者ではなく会社が持つという事を知らないのか?
後妄想で出てきたケヴィンランドは明らかにディズニーランドが元ネタなんだろうけど、
あれがオープンしたのは1955年なんだが。
|
- 浦沢直樹 『BILLY BAT』 part.1
520 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2008/11/06(木) 21:50:47 ID:J7tLzlF80 - >>510
>キャラの版権がどこに帰属してようが、人気漫画の作者なら高い報酬を得られるって考えられないの？バカ？
得られないよ。スーパーマンの作者ジェリー・シーゲル、ジョー・シャスターもスパイダーマンやX-MENの作者スタン・リーも
自分達が作ったキャラクターに見合う十分な報酬が得られず、近年になってそれぞれ会社に対し起訴を起こしている。
>ディズニーランドが元ネタだからって、なんで舞台が1955年の前じゃなきゃいけないんだ？アホ？
この漫画の舞台は1949年ですが。
|
- 浦沢直樹 『BILLY BAT』 part.1
523 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2008/11/06(木) 22:11:33 ID:J7tLzlF80 - 刑事の話によれば「日本の漫画でそっくりなキャラクターを見た」という事だったはずだが・・・。
|
- 浦沢直樹 『BILLY BAT』 part.1
524 ：520[sage]：2008/11/06(木) 22:34:14 ID:J7tLzlF80 - >>522
俺が気になったのはケヴインをゆすってきた男にしてもケヴィンの妄想(?)にしても
コミック作家として成功する＝億万長者になるみたいな感覚が作中で当然のように描かれているとこ。
確かに俺もその辺は詳しくないけど当時はコミック作家ってそんな「儲かる職業」として見られてたんだろうか?
それに何もないところからあのケヴィンランドを妄想するのはちょっと妄想力豊か過ぎるような気がするんだけど。
|
- 浦沢直樹 『BILLY BAT』 part.1
528 ：520[sage]：2008/11/06(木) 23:07:24 ID:J7tLzlF80 - >>525>>526
さすがにちょっと考え過ぎたか。
今の所、せっかくの「アメコミ」「アメコミ作家」という特殊な設定があまり生かされてなくて、
これなら普通に日本の漫画家という設定でもよかったんじゃないのかなあという気がする。
まあまだ始まったばかりだから結論出すのは早いけど。
|