- 【AQUA→ARIA】天野こずえ総合スレ voyage90
636 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2008/04/08(火) 05:42:06 ID:ONiCRcaZ0 - アニメでは一緒に巻き込まれてた
|
- HXL(ヒーロークロスライン)総合スレ BURST2
18 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[age]：2008/04/08(火) 13:11:51 ID:ONiCRcaZ0 - 年表に関して意見を
年表長すぎ、もう少し削れる所は削ろうよ
単行本に年表ついてるんだし、Wikiにある年表は>>15の主観も入ってるし
年表作るにしても、単行本に付いてる年表に書かれた情報だけに削ったぐらい短くて良いと思う
>>15には悪いけど、無駄に頑張らないで本当に必要かどうかをちゃんと考えて欲しい
俺は、年表はテンプレに入れなくて良い、又は作るにしても単行本付いてる年表に
記載されてる事だけが書かれた年表で良いと思う
|
- HXL(ヒーロークロスライン)総合スレ BURST2
20 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2008/04/08(火) 14:32:04 ID:ONiCRcaZ0 - >>19
必死になってる訳じゃないんだがな
年表の必要性について、よく考えて欲しいと思う
単行本買わない人→単行本を買ってもらえなければ、企画自体が危うい
つまり、単行本を買わないっていうのは、企画に非協力的だと思うんだが
それだけでなく、単行本に記載されてる年表を載せたら、「こっちに年表有るから単行本買わなくていいや」
って人も出てくるかも知れない
どっちにせよ、単行本を買わない人が増える事は、企画の存続を考えると危ぶまれる
そういう点と、>>15の作っている年表についてダメ出しになるけれど
>>15の年表は、単行本の年表に書かれていない事が取り入れられている点
単行本の年表に書かれていない事を公式設定と言って良いのかどうか、そこが問題
単行本の年表に書かれている事は、公式設定と考えても良いがそれ以外は
そう判断できる要素はあっても、公式とは言い難い、>>15の主観で記載された要素となる
上記の二点を踏まえて、年表は絶対必要と言えるか、記載されている内容の内、絶対必要と言える部分は
何処かを考えて欲しい
無いよりは、あった方が役立つという程度なら、それは不必要と言う結論になる
>>15きつい言い方になってごめんな
頑張ってるのは充分解るけれど、正直、その頑張りは本当に必要な頑張りなのかと考えると
こういう答えになるんだ
|
- HXL(ヒーロークロスライン)総合スレ BURST2
25 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2008/04/08(火) 14:59:00 ID:ONiCRcaZ0 - 何か、火点けてしまったみたいで、すまないね
>>21 >>23
概ね同意
>>22
公式サイトではないけれど、スレのテンプレに入れる
と言う点で問題かと
スレのテンプレに入れるって事は、スレの見解としてはそれが公式
みたいな表示になる物だから、準々公式ぐらいの認識を持って
扱う事にはなると思うんだ
>現時点で既に年表が長い。
>これから作品が増えたり話が進めばもっと長くなるのは確実だろ。
確かに・・・現時点で年表が長い
実は、それが気になっていた
>単行本の購買意欲を高め、かつ、必要最小限の情報を記載した年表となると。
>単行本の年表よりも、あえて情報量を少なくするのも有りかな？
>例えば、各作品が何年を舞台にしてるかだけに絞るとか。
この辺が適度な落とし所かな
|
- HXL(ヒーロークロスライン)総合スレ BURST2
28 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2008/04/08(火) 15:08:14 ID:ONiCRcaZ0 - >>26
解りやすく言うと
必要＝それが無くては困る、それが絶対にないといけない物
上記の定義に当てはまらない物＝不必要＝無くても困らない物、絶対に必要とは言えない物
≒無いよりはあった方が役立つ程度の認識の物
大きな事件、やクロス関係を何処までで線引きするかだな
>>23辺りか
|
- HXL(ヒーロークロスライン)総合スレ BURST2
44 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2008/04/08(火) 22:04:11 ID:ONiCRcaZ0 - >>37
多分、意見にズレがある様な気がする
>37の言うテンプレとは、スレに貼られる物の事で
俺の言うテンプレとは、スレに貼られる物も、スレに貼られる
>37の言うテンプレに含まれるリンク先も含めて・・・の話という意味で
相違が生じているのではないかと思う
Wikiに書かれている年表について・・・なんだが
そのWikiは、テンプレと過去ログの倉庫として利用する事を
目的にしていて、そういう場所を借りる形で年表を置いているのが
今の形、と言う風に見えるのだが
過去ログ倉庫と同じページに、ああいう形で長々とした年表を置くのはどうかなと思う
>1がどう思っているかは知らないから、>1の見解待ちになると思うが
そもそも、あの過去ログ倉庫置いてある場所が>1が管理Wikiかどうかも不明なんだが
かと言って、過去ログ倉庫と年表を分けるにしても、>43の言うように
個人の遊びの範囲で作られた年表へのリンクをテンプレに入れるのはどうかと思う
>1の見解と回答にも寄っては、解決策が完全に>1便りに成りそうな気がする
|
- HXL(ヒーロークロスライン)総合スレ BURST2
46 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2008/04/08(火) 22:05:38 ID:ONiCRcaZ0 - 訂正
>1の見解と回答にも寄っては、解決策が完全に>1便りに成りそうな気がする
↓
>1の見解と回答も寄っては、解決策が完全に>1頼りに成りそうな気がする
|
- HXL(ヒーロークロスライン)総合スレ BURST2
47 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2008/04/08(火) 22:10:22 ID:ONiCRcaZ0 - >>45
そういうつもりじゃないんだけどな
年表にしても何にしても、個人でやるなら、テンプレに
リンク入れる必要は無いんじゃないかと思うんだ
テンプレに個人サイトへのリンクは、公式以外は不要
又は、入れない方が良いと言うのが俺の意見
後は、>1と>37の考え方次第
ここで、>37のターン
|
- HXL(ヒーロークロスライン)総合スレ BURST2
49 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2008/04/08(火) 22:30:16 ID:ONiCRcaZ0 - >>48
有って困る理由な
困ると言うのとは少し違うと思うが
何処までを公式とするか、と考えた際
単行本の年表にあった部分は公式と考えて良いと思う
だが、単行本の年表に無い部分、その見解に到る根拠はあるものの
年表作成者独自の見解として記載されている部分、いわば年表作成者の主観
これは、公式とは言えないだろ
で、件の年表は、公式と言える物と公式と言えない物が、作成者の手によって
ごっちゃになった物なんだ
公式サイトではないから良いと思うかも知れないが、ヒーロークロスラインを
初めて読む人が、その年表を読む際の根拠、資料にしたら、その読み手には混乱が生じる可能性もある
つまり、スレからリンクを貼る年表にするなら、個人の見解の無い、公式設定
断定出来る情報だけに厳選した年表にして欲しい
そういう意見
あっても良いけど、設定の公私の区別はちゃんと付けて欲しい
公私の区別のついてない、無駄に情報量が多かったり長々とした年表なら、無い方が良い
|
- HXL(ヒーロークロスライン)総合スレ BURST2
50 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2008/04/08(火) 22:34:37 ID:ONiCRcaZ0 - 長くなったので、分ける
そう考えると、じゃあ情報量を厳選していくなら、その理想型は
単行本の年表に書かれた事だけを記載した年表と言う事になるが
それならば、単行本を買えば事足りる、となる
年表作成者である>37は、それについてどう考えるかが聞きたい
|