- 【呂丞相】原泰久・キングダム14士目【黒幕来々】
510 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2008/02/12(火) 11:52:38 ID:4UjVJ1m20 - いや、キングダムでこの時代に興味を持った人間は、
今後の展開なんて知らないだろ？
そういう奴らに配慮するような心の広さが、お前らには無いのかよ？と言いたいだけ.
|
- 【呂丞相】原泰久・キングダム14士目【黒幕来々】
514 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2008/02/12(火) 12:09:19 ID:4UjVJ1m20 - まぁ、お前の心の狭さの度合いはよくわかった。
たぶん「初心者が追い越し車線走ってると邪魔だから、左を走ってろ」
っていう思考パターンの奴なんだろうな。
それの何が悪いと言ってくるところまで予想できる。
|
- 【呂丞相】原泰久・キングダム14士目【黒幕来々】
521 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2008/02/12(火) 14:25:49 ID:4UjVJ1m20 - 馬鹿が沸いてきたな。
|
- 【呂丞相】原泰久・キングダム14士目【黒幕来々】
527 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2008/02/12(火) 16:04:43 ID:4UjVJ1m20 ?2BP(0) - >>525
俺は出てけとは一言も言って無い。
ってか、日付変わってID変わってるし、だれも>>496にアンカーして無いから気づかなかっただけだ。
そういう案が出てたのなら俺も>>496の意見には賛成だ。
だが、
＞第１話読んでない奴にとっては「李信」という名前を出すだけで十分ネタバレだな。
＞ＹＪ読んでないで単行本読んでる奴にとっては、このスレの話題全部ネタバレだな。
＞歴史バレをネタバレと言い切るのは、そのくらいの強弁だ。
これは極論過ぎる、すこし素直になれ。
>>515が言ってる
＞勿論ネタバレでない歴史ネタは多いに歓迎したい
これの具体的な線引きは、今週号より前の出来事か否か以外のどこにも無いだろ。
で、
＞でもって、私は話して欲しくない側の理解を求めるのは難しいと判断した。
これは、お前の勘違いだ。
ここ1週間の、歴史バレネタを平気で書いた奴らに対する中国史素人連中の反感は相当なもの。
そういうことをしておいて、歴史バレした側で譲歩案を出したのはお前だけ。
それじゃ、話して欲しくない側が理解を示そうとしないのは当然だろ。
でも、最終的には歴史バレネタをするときはトリップを付ける案に賛成する。
|
- 【呂丞相】原泰久・キングダム14士目【黒幕来々】
530 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2008/02/12(火) 16:31:16 ID:4UjVJ1m20 - >>528
お前がそう考えるならしょうがないわな。
ってかな、情報をたくさん持ってるほうが、
もって無いほうに配慮するのはどの世界でも共通だろ。
推理小説を先に読み終えたやつが、読み終えて無いヤツに犯人を教えたらすっごい反感買うのと一緒。
でも、犯人を知ってるヤツ達同士で話したいという気持ちも分かるから>>496の意見が妥当だと思ってるが。
＞ただ自分の意見を通したいが為のこじ付けにしか見えん。
そう思うか？
少なくとも俺は、歴史ネタバレするやつが増殖する前は、１レス、１レスちゃんと見てたが、
歴史ネタバレが好き勝手するようになってからは、
今後の展開を見たくないから、レスを見ないようにしてる。
それでも、流し読みしてやっと協定を結ぼうとし始めたから参加してる。
現に、ここ２,３日、中国史素人の書き込みは皆無じゃないか。
それをこじ付けとはいかがなものかと思うけどね。
>>529
違うな、それにうんざりした連中が離れたから、静まり返ってると思ったほうが自然。
しかもネタバレ要素ありと思われる書き込みは>>350付近まで続いてる。
いったん沈静化下かと思われたときに>>440ぐらいから歴史ネタバレ要素の話が出始めてる。
>>471で、自粛しようなって誰か(俺じゃない)が言ってるのに、>>473と>>476で何が悪い?と言ってるヤツいるし。
しかも、そのあともずっと荒れてるし。
|
- 【呂丞相】原泰久・キングダム14士目【黒幕来々】
532 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage]：2008/02/12(火) 16:37:46 ID:4UjVJ1m20 - >>531
おｋ
|