- 嬢と天蓋したことある方〜part50
206 ：名無しさん＠ピンキー[sage]：2023/04/16(日) 20:18:44.93 ID:FgA6w1um0 - 俺は客側だけどその店舗関係者は特に不自然なことは言ってないと思う
ただ、天蓋批判のスタンスをみるとソープが箱ヘル、一部のピンサロのような嬢のほとんどが専属嬢で掛け持ち嬢の少ない店の話っぽいね
でなければ、デリだとしてもリフレあがりの素人っぽい若い嬢の多い店で掛け持ち嬢の少ない店かな？
掛け持ち許容のデリだと天蓋の監視/禁止は事実上不可能
そのあたりが客側と食い違っていて話がかみ合わなかったのじゃないかな
このスレにはいろいろな店の客が書いているってことを理解されていなかったのが残念
|
- 嬢と天蓋したことある方〜part50
207 ：名無しさん＠ピンキー[sage]：2023/04/16(日) 20:21:58.35 ID:FgA6w1um0 - 客側も別に痛いところを突かれたわけでなく、自分が普段通っている店の状況から判断して、自分の常識と違うと思ったのだろうし、
それはそうかもしれないが、
店舗関係者の言ってるような店もいまでもあるだろ
|
- 嬢と天蓋したことある方〜part50
210 ：名無しさん＠ピンキー[sage]：2023/04/16(日) 20:47:02.01 ID:FgA6w1um0 - >>208
バレてクレーム付けた人のレスとかあったか？妄想恥ずかしいぞ。
|
- 嬢と天蓋したことある方〜part50
213 ：名無しさん＠ピンキー[sage]：2023/04/16(日) 20:59:10.59 ID:FgA6w1um0 - >>211
正論なのは同意だが、天蓋は犯罪ではないから万引きに例えるのは不適切。
嬢と店の間の契約で天蓋禁止かそれに準ずる条項があるなら契約違反とは言えるかもしれないが客には関係ない
ただし店舗関係者のおっしゃるとおり、店の紹介で出会ったわけだから、店を通さない天蓋は道義的な問題がある。
俺の場合、ほとんどの天蓋は、嬢が出会った店から別の店に移籍したあと。それなら道義的にも問題ない。
いまの店で紹介されたわけじゃないから、店に義理立てする必要はない。
|