トップページ > 風俗全般 > 2015年05月13日 > ScFtXSi30

書き込み順位&時間帯一覧

9 位/592 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000001040000010006



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@ピンキー
[個撮]ヌード撮影会・情報スレッド 29[東京・全国] [転載禁止]©bbspink.com

書き込みレス一覧

[個撮]ヌード撮影会・情報スレッド 29[東京・全国] [転載禁止]©bbspink.com
394 :名無しさん@ピンキー[sage]:2015/05/13(水) 12:12:26.12 ID:ScFtXSi30
なんか、ひたすら妙な誘導をしている輩がいるな。
撮影会が店舗型風俗営業になっちゃってるのは、万世橋警察署の指導。
他に法律に基く適当な認可営業がないから。
つか、法律が「衣服を脱いだ状態になる」商売を風俗営業の法律に組み入れてるから。

ところで、1塁に久しぶりに北野菜摘が出てるが、これの以前の名前が思い出せない。
[個撮]ヌード撮影会・情報スレッド 29[東京・全国] [転載禁止]©bbspink.com
397 :名無しさん@ピンキー[sage]:2015/05/13(水) 14:20:53.95 ID:ScFtXSi30
>>395
報道(愛知県警西枇杷島署の発表)では刑法犯(公然猥褻)の現行犯で3人逮捕とされていて、
この中に19歳未満の少女も入っている。

風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律(風営法)では十八歳未満の者の従事の
禁止(第二十八条の12の五)というのがあるが、この場合は該当する者がいない。

報道では風営法の届出に関しては触れられていないし、22歳のモデルも同容疑で逮捕されているというのもポイント。

仮に18歳未満のモデルがいたという情報で警察が動いたとしたら、風営法違反容疑で
踏み込んだら18歳未満じゃなかったので公然猥褻として繕った、て見るのが妥当では?

言ってる事が逆だし、後先の問題でもないんだよな。

>>396
何を根拠に?
[個撮]ヌード撮影会・情報スレッド 29[東京・全国] [転載禁止]©bbspink.com
399 :名無しさん@ピンキー[sage]:2015/05/13(水) 14:27:21.57 ID:ScFtXSi30
訂正。
>この中に19歳未満の少女も入っている。
この中に19歳の少女も入っている。
[個撮]ヌード撮影会・情報スレッド 29[東京・全国] [転載禁止]©bbspink.com
401 :名無しさん@ピンキー[sage]:2015/05/13(水) 14:46:01.54 ID:ScFtXSi30
>>398
これは風営法の無許可営業とされ、ヌード撮影会を風俗として摘発してるね。

これを第二条6の三に該当すると解釈し、万世橋警察署では第三条に則って
許可を得るように指導したんだね。

ここでのポイントは摘発せずに指導している事で、移転については都条例の
許可基準に則っているらしいという事。

万世橋警察署に指導されたという話は複数のスタジオで聞いたから間違いない。
許可に当たって実際に立会い確認もしたって。

きっかけは別かもしれないが、>>394で間違った事を言ってるとも思わないが?
[個撮]ヌード撮影会・情報スレッド 29[東京・全国] [転載禁止]©bbspink.com
402 :名無しさん@ピンキー[sage]:2015/05/13(水) 14:48:40.52 ID:ScFtXSi30
>>400
個人的には東京オリンピックの関係もあるのではと思っている。

昔はヌードが気軽に撮れる時代もあった、てな事になるかも。
[個撮]ヌード撮影会・情報スレッド 29[東京・全国] [転載禁止]©bbspink.com
406 :名無しさん@ピンキー[sage]:2015/05/13(水) 20:11:56.07 ID:ScFtXSi30
>>405
どうして俺だけが知っている事実のように語ってると思い込むわけ?

>>403
万世橋警察署の管轄外がどうなっているのか、じゃないの?

>>404
馬鹿と言う前に、どういう情報が欲しいのかくらい書けないのかよ。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。