- マーラーとブルックナーはどっちが凄い？
745 ：名無しの笛の踊り[sage]：2013/12/05(木) 00:07:25.26 ID:tbHB8cUY - >>735
文学と音楽を一緒にしちゃだめだよ
その時点で説得力が皆無となる
それと楽譜は作曲家の意図を完全に記録するにはもともと不完全なものだという認識を忘れてはけない
ということだけは言っておくね、だからこそ意図を汲むための様々な解釈や研究が成立するので
|
- マーラーとブルックナーはどっちが凄い？
757 ：名無しの笛の踊り[sage]：2013/12/05(木) 13:56:59.08 ID:tbHB8cUY - クラシック音楽ファンの大多数は聴き専かそれに近いんだから
支えている層を揶揄するようなことをわざわざ言って煽って、何がしたいのかが理解できない
不満のストレス解消？
|
- マーラーとブルックナーはどっちが凄い？
758 ：名無しの笛の踊り[sage]：2013/12/05(木) 14:02:19.78 ID:tbHB8cUY - 絵画や彫刻など美術分野ではこういう類の揶揄はされないのに
音楽だけがされるのが単純に不思議に思うんだよね
|
- マーラーとブルックナーはどっちが凄い？
761 ：名無しの笛の踊り[sage]：2013/12/05(木) 14:10:59.09 ID:tbHB8cUY - そういう物言いはあんたも含めて五十歩百歩、同じ穴のムジナと言われるよ
私は聴き専じゃあないけど、聴き専のファンを揶揄する発言のほうがはるかに見てて不愉快
揶揄は一切せず純粋に、楽譜読むのもそれはそれで楽しいよ、とだけ言っている人には共感してる
|
- マーラーとブルックナーはどっちが凄い？
762 ：名無しの笛の踊り[sage]：2013/12/05(木) 14:11:30.08 ID:tbHB8cUY - あ、>>759に対してね
>>760は論外
|
- マーラーとブルックナーはどっちが凄い？
765 ：名無しの笛の踊り[sage]：2013/12/05(木) 20:42:21.98 ID:tbHB8cUY - 音楽の本質は音であって、便宜的手法である楽譜そのものではない
ちなみに記譜法は時代とともに大きく変遷してきていることだけは言っておこう
|
- マーラーとブルックナーはどっちが凄い？
768 ：名無しの笛の踊り[sage]：2013/12/05(木) 22:03:48.14 ID:tbHB8cUY - >>766,767
素朴な疑問に単純明快に答えられない器なら、無駄なレスはやめたらどうですかね
楽譜に表せない、残してない音楽も山ほどある事実にはどう向き合うのか
あらゆるジャンルで奏される即興演奏は音楽ではないのか
記譜法が確立される前の伝承の音楽の存在とどう向き合うのか
答えられない知ったかかセミプロ気取りなら、黙ってたほうがいい
あんたらはクラシック音楽への特別な思い入れの度合いが強すぎて
いわゆる傲慢で独善的で唯我独尊的になってるから、一歩引いて純粋単純にものを見てみたほうがいい
煽られたから言うが、私は趣味の世界だが楽譜も読むし分析もするし演奏もするし作曲もする
でも世間一般ではだからそれがどうしたの、何を偉そうに、ということですよ
|
- マーラーとブルックナーはどっちが凄い？
773 ：名無しの笛の踊り[sage]：2013/12/05(木) 22:15:24.47 ID:tbHB8cUY - >>758発言の中身が曲解されてるね
揶揄というのは、楽譜読める人演奏できる人が聴き専の人を見下しバカにする行為を指している
美術では描ける人造れる人が見る専の素人の鑑賞行為を見下してバカにするのは聞かないでしょ、
という意味だが伝わっていないのか、わざと違うところに論点を見出そうとしているのかな
>>770
私は>>735ではないので、そんなことも見分けがつかないのならそれこそレスは控えたほうがいいよ
|
- マーラーとブルックナーはどっちが凄い？
775 ：名無しの笛の踊り[sage]：2013/12/05(木) 22:29:12.34 ID:tbHB8cUY - クラシック音楽が好きな人はその延長で楽譜を読むはず、研究するはず、演奏したくなるはず、
という一方的で独善的な決めつけをして煽ってくる一部の人がどうにも鼻持ちならない
あなたの思い通りに世の中は動くとは限らないのよ、と言いたいわ
もしやそういう人が偉そうに語るからクラシック音楽人口が減っていくのかなと寂しい思いをした日だわ
|