- ☆★☆ワーグナー総合スレ 第22チクルス☆★☆
788 ：名無しの笛の踊り[sage]：2013/09/08(日) 01:43:01.30 ID:Kq+VIzqp - >>783
それは、ニルソンとジョーンズが、完全なホッホドラマティッシェンで、
シュテンメやポラスキが、そうではないってことに尽きると思う。
ニルソンやジョーンズは、全ての声域をほぼ同じ音色で充分な声量で歌えるが、
シュテンメは、輝きの足りない高音域にビブラートを加えたり、
声量の足りない低音域にドスを利かせて、声の不足を補うから、
どうしても、作為＝加齢を感じさせてしまう。
ポラスキは最近聴いてないから、偉そうなことは言えないが。
もちろん、優劣の問題ではなく、好みの範疇だよ。
個人的には、シュテンメのイゾルデの方が好きだし。
|
- ☆★☆ワーグナー総合スレ 第22チクルス☆★☆
790 ：名無しの笛の踊り[sage]：2013/09/08(日) 02:13:15.26 ID:Kq+VIzqp - イゾルデは、ユーゲントリヒやメッツォ路線の方が、個人的には好きだわ。
(ただし、シュテンメやベーレンスやマイヤーレベルの歌唱力で)
ブリュンヒルデは、ホッホでお願いしたい。
|
- ☆★☆ワーグナー総合スレ 第22チクルス☆★☆
792 ：名無しの笛の踊り[sage]：2013/09/08(日) 03:54:56.44 ID:Kq+VIzqp - >>791
自分の書き込みを、どう曲解しているのかは分からないが、
作曲者自身の意図と、楽曲自体のありようとは、似て非なる問題。
そもそも、トリスタンとイゾルデの初演の人選からして、非常に難航したのだから。
更に、ニルソンとジョーンズの名誉に懸けて言えば、
単一の音色であらゆる感情表現をこなす事の困難さを考えれば、
声量だけの歌手という評価が、どれほど失敬極まりないか分かる。
逆に、ベーレンスやマイヤーのように、声量や声域に問題のある歌手が、
ロールモデルとして残した歌唱にも、大変な価値がある。
それぞれの歌手が、それぞれの困難に挑んで、
その輝かしい成果が、今に至ってるんだよ。
自分の都合のいいように解釈した作曲者の意図なんてもんで、汚されていいはずがない。
|