- 【Bach】 J.S.バッハ 【総合】 Part23
606 ：名無しの笛の踊り[sage]：2013/04/04(木) 07:04:46.43 ID:IIuXZD9k - >>592
笑止千万 全くミスのないプロの演奏を
どれほど聞いたことがあるというのか?
逆に有名な奏者の演奏だったら
つっかえたり飛ばしてたりしていても
評価は「素晴らしかった」だ
特に日本人は「権威」に傾倒するからな
ド素人や初心者というのには
そういうプロのごまかしに気付かずに
「素晴らしかった」というやつも含まれるんだが
今日のそういう現実を見れば疑いたくなるだろ？
|
- 【Bach】 J.S.バッハ 【総合】 Part23
607 ：名無しの笛の踊り[sage]：2013/04/04(木) 07:17:16.82 ID:IIuXZD9k - >>592
バッハの演奏水準がいかほどだったか分からんという話は
｢バッハは優れた鍵盤奏者として知られていて
当時の一般的な演奏レヴェルでは弾けないような
鍵盤作品を残していました｣というのが大前提
んでバッハの作品や演奏に関する記録･言い伝えなんかを
吟味してみてもなお バッハの演奏が
はたして今日我々が耳にするような
レコーディングされた演奏のようなレヴェルなのか
コンサートでの演奏レヴェルなのか
はたまたそれ以上なのか以下なのかは
想像に頼るほかないというそれを「分からん」といっている
ミスの有無などはその枝葉に過ぎない
|
- 【Bach】 J.S.バッハ 【総合】 Part23
608 ：名無しの笛の踊り[sage]：2013/04/04(木) 07:28:35.73 ID:IIuXZD9k - >>592
しかし現実問題として
演奏表現の良し悪しなんてどうとでも書けるから
そういう記述から得られるものは少ないし
結局今日得られる情報から具体的に何を基準に
評価するかといえば>多少のミスに目をつぶることだったやら
程度になるわけでわけで 先のリストの話にしても
>上手く表現するほど弾けない ぐらいしかいえない
何かいい評価基準・方法があれば教えて欲しいものだよ
|