- 来日 オペラ総合スレ 15
666 ：名無しの笛の踊り[sage]：2012/10/17(水) 09:27:46.02 ID:+rxxVHPl - ま、確認したくなる気持ちは判るけどね。
|
- ○ 新国立劇場 ● ♪第28幕♪
946 ：名無しの笛の踊り[sage]：2012/10/17(水) 09:29:50.43 ID:+rxxVHPl - 朝日の劇評、だいたい褒めてあったけど、納得いかない部分もあった。
この評者、頭悪いんじゃないか？
このオペラを上演してくれて、しかもかなりの高レベルでの上演で、
今も感動がさめない。
凄い作品だった。
新国のレパートリーに入れて欲しい。また観たい。
|
- クラシック評論家総合スレPart2
828 ：名無しの笛の踊り[sage]：2012/10/17(水) 16:23:47.39 ID:+rxxVHPl - >>827
ばか評論家乙
|
- クラシック評論家総合スレPart2
831 ：名無しの笛の踊り[sage]：2012/10/17(水) 18:34:04.69 ID:+rxxVHPl - 文章を発表してギャラを貰うなら、批判されてもそれを受け止めるしかない。
ましてや他人様の仕事を批判する「評論家」なら、その指摘が間抜けな
ものなら、手酷く批判されて当然。
それを「公開の席で議論」とかなんとか言うのは話のすり替えでしかない。
一般人は評論家を批判出来ないってことになるなら、評論家は神様か？
|
- クラシック評論家総合スレPart2
835 ：名無しの笛の踊り[sage]：2012/10/17(水) 19:14:49.43 ID:+rxxVHPl - プロとシロウトを同じ土俵で競わせようとするのは、プロ側が恥ずかしくないか？
自腹で演奏会のチケットなりCDなりを買って聞いて、ノーギャラで
ネットに書いてるシロウトと、招待券や見本を貰って原稿量も
貰ってるプロを対等に扱うのってヘンだろ。
で、日頃批評される側からすれば、評論家はそんなに文句言うなら、
自分で指揮なり楽器を弾くなりしてみせろ、という事にもなる。
不特定多数の検証は必要だろうが、それはプロの評論家に対してのこと。
シロウトは好き勝手書く権利がある。
ま、だからネット上の無責任な書き込みに怒るプロも多いんだが。
|
- クラシック評論家総合スレPart2
836 ：名無しの笛の踊り[sage]：2012/10/17(水) 19:17:47.78 ID:+rxxVHPl - それと、幼稚なシロウト評論は、ネット上でもマトモに相手にされないだろ。
ネットの書き込みなんて玉石混淆なんだから、バカでクソな書き込みが
あるのも仕方がない。
だって、バカでも書き込めるんだから。
|
- クラシック評論家総合スレPart2
838 ：名無しの笛の踊り[sage]：2012/10/17(水) 19:28:04.13 ID:+rxxVHPl - >>837
権利などないと言うが、誰が決めるの？お前か？
お前がルールを決めるのか？
|
- クラシック評論家総合スレPart2
839 ：名無しの笛の踊り[sage]：2012/10/17(水) 19:29:10.55 ID:+rxxVHPl - ネットの発言は、たとえ無法地帯の２ちゃんねるでも淘汰の法則が
働いてる。
バカは淘汰されて相手にされなくなる。
それが自然に出来たルールだ。
|
- クラシック評論家総合スレPart2
841 ：名無しの笛の踊り[sage]：2012/10/17(水) 20:23:48.33 ID:+rxxVHPl - 礼儀正しいが内容はバカな発言は許されるって、お前が決めたルールだろ。
|