- クラオタ女はどうして少ないのか？
445 ：名無しの笛の踊り[sage]：2012/08/28(火) 04:06:34.85 ID:19YhvsQt - >>442
理解というからには少なくとも構造、旋律・対位法・リズムの技法、和声進行をすべて説明できないと。
だからといってその曲の良さが分かるとはならないのだが。
|
- クラオタ女はどうして少ないのか？
449 ：名無しの笛の踊り[sage]：2012/08/28(火) 06:18:30.49 ID:19YhvsQt - クラシック音楽を「理解する」って何？という話題なんだよね
その中に楽理的な理解というカテゴリーがあるのは当然で、その意味で出しただけなんだよね。
作曲家の伝記的事項も楽曲の理解の助けになるだろう。
「作曲家の意図」なんていっても曖昧で不定形だし、上記のようなアプローチで探っていくしかないよね。
ついでに>>441のいうような
＞「＊＊の＊＊は大好きな曲ですが、難しいです」という内容の感想を読むと、
＞とても不思議に思うのだけど
こういう例ってそんなにあるかな？
あるとしたら、多分、楽器弾く人で「好きだけど（演奏が）難しい」とか、上記のような探究心があって
「好きだけど（楽理的な）難しい」という意味なんじゃないのかな。
|
- クラオタ女はどうして少ないのか？
450 ：名無しの笛の踊り[sage]：2012/08/28(火) 06:22:27.18 ID:19YhvsQt - 訂正→（楽理的に）
付け加えると、普通、クラシック音楽の「理解」といえば、その音楽、またはその音楽を書いた作曲家に「共感」できる
という意味で使っているだろうし、それが一番重要だと思う。
|