- 【毒舌】宇野功芳【ｸﾗｼｯｸ評論家】Part5
988 ：名無しの笛の踊り[]：2012/07/22(日) 12:35:23.37 ID:9xo5QjQQ - 御公奉
|
- 【毒舌】宇野功芳【ｸﾗｼｯｸ評論家】Part6
6 ：名無しの笛の踊り[]：2012/07/22(日) 17:26:37.01 ID:9xo5QjQQ - 全スレ最後の方だったので再度
ブックマン社の「宇野功芳の白熱CD談義ウィーン・フィルハーモニー」 285ページ 2002年初版
> 今のところぼくは、ブルックナーの≪八番≫では、朝比奈のラストがトップ。
> ヴァント／ベルリン・フィルが二位。クナ／ミュンヘン・フィルが三位。
> シノーポリ／シュターツカペレ・ドレスデンとシューリヒト／ウィーン・フィルが四位。
> シューリヒトは、今となってはちょっと抵抗がありますが、シノーポリにはそれがないから、
> いい録音で聴きたい人にはシノーポリのほうをすすめたい。
> その次がこのブーレーズかなあ。
シノーポリとかブーレーズを挙げてるのが珍しい。
|
- 【毒舌】宇野功芳【ｸﾗｼｯｸ評論家】Part6
7 ：名無しの笛の踊り[]：2012/07/22(日) 17:27:20.79 ID:9xo5QjQQ - 969 名前：名無しの笛の踊り[sage] 投稿日：2012/07/21(土) 22:13:08.59 ID:hTXKGKMv
シノーポリやブーレーズは前から結構褒めてるよ
970 自分：名無しの笛の踊り[] 投稿日：2012/07/21(土) 22:28:26.61 ID:N4WC5SUT [2/3]
あ、そうか。シノーポリのドレスデンのシューマン全集なんかも褒めてたね。
でも、DGから出始めのころはけなしてることが多かった。
ウィーン・フィルのシューマンの2番とかボロクソだったはず。
マーラーは5番だけはすごく褒めてたけど、あとは結構けなしてたと思う。
9番は一応推薦だったか?
蝶々夫人もボロクソだった。
ドレスデンのブルックナーは8番だけ推薦なんだっけ?
|
- 【毒舌】宇野功芳【ｸﾗｼｯｸ評論家】Part6
8 ：名無しの笛の踊り[]：2012/07/22(日) 17:28:23.00 ID:9xo5QjQQ - ブーレーズはハルサイとかはボロクソ。
運命はビミョーではあるが、一応褒めてる
DGのマーラーシリーズは推薦ばかりだが、
本文を読むとどう読んでも褒めてるようには思えないのもあったぞ。
接待の賜物の推薦マークだと思うんだが。
指環やラヴェル、ドビュッシーに触れたのは読んだ記憶がない。
|
- 【毒舌】宇野功芳【ｸﾗｼｯｸ評論家】Part6
10 ：名無しの笛の踊り[]：2012/07/22(日) 18:19:53.18 ID:9xo5QjQQ - 別に30年前の作文でも40年前の作文でもいいと思うよ
なんなら50年前の『LP手帖』の月評でもいい
http://www.amazon.co.jp/dp/4900340286
|