- NHK FM Part 16
859 ：名無しの笛の踊り[sage]：2012/05/25(金) 00:12:52.65 ID:yhHHpwaF - >>858
トータルな印象で、ダメなものはダメ。
どうでもいいことを自分目線で定型的にしか言う程度なら素人でもできる。
諸石の解説は別に気にならないが、広瀬のはこれだけ多くの人がダメだと感じたっていう証拠。
|
- NHK FM Part 16
861 ：名無しの笛の踊り[sage]：2012/05/25(金) 00:20:48.07 ID:yhHHpwaF - >同時代の指揮者の誰よりも、ブルックナーについて深く考え、理解を深めてきたヴァント
そもそも、こんな妄想を断言してしまう無神経な評論家は信用できない。
ブルックナー指揮者は他にも沢山いるのに、ヴァントが「誰よりも深く考え理解を深めてきた」なんて言えるはずがない。
じゃあ、チェリはヴァントより考えが浅くて理解ができてなかったのか？ なにを根拠にそう言える？
「完璧な音程とアンサンブル」とか、言葉の重みが軽すぎる。
悪い印象批評の極致。論外だよ。
|
- NHK FM Part 16
877 ：名無しの笛の踊り[sage]：2012/05/25(金) 09:52:57.02 ID:yhHHpwaF - >>865-866
ほぼ同意。音楽の邪魔をしないようにあえて無難なところを喋るという芸風だと思う。
レコ芸とかの文章だと逆にそれが陳腐に思えるが、放送には向いてる。
逆に今回の広瀬は陳腐な常套句を並べた上にそれが自慰行為の域にとどまってるから「やめてくれ！」となる。
ヴァントの演奏を心からリスペクトして出てきた言葉とは到底思えないし、言葉の選び方が安易すぎる。
文章だとまだ許せるかもしれんが、放送では拒絶反応が起きて当然。
|
- NHK FM Part 16
911 ：名無しの笛の踊り[sage]：2012/05/25(金) 22:19:24.94 ID:yhHHpwaF - >>906
やっぱり言葉が軽すぎるダメ評論家の典型だな。
究極とか完璧とか、レコード会社が使う煽り文句と同じレベルだよ。
|