- クラシックギター総合スレPart64
713 ：名無しの笛の踊り[sage]：2012/04/29(日) 02:56:31.87 ID:XO/lknDY - >>712
やはりの反応だな。哀れ。
|
- クラシックギター総合スレPart64
716 ：709, 713[sage]：2012/04/29(日) 05:08:59.49 ID:XO/lknDY - >>715
勘違いしているようだけど、>>710はオレじゃない。オレは読点の書き方なんて
細かい、下らないことにツッコむ気はない。横書きではコンマを使うべし、と
言うのが文科省のガイドラインにあることは知っているけど、そんな事は重要
ではじゃない。単なる趣味の問題(嗤
その何倍もの問題をアンタは抱えているのに、こんな枝葉のところでしか理解
出来ないところが何とも、哀れ。
|
- クラシックギター総合スレPart64
720 ：名無しの笛の踊り[sage]：2012/04/29(日) 14:14:36.63 ID:XO/lknDY - >>717
誰も言っていないことを持ち出して攻撃し、悦に入っている。哀れだなぁ。
このスレで「自分の理解だけが正しくて」に該当するのは、クラギはなん
ちゃってクラシックと言っていたヤツくらいしか思い浮かばないが
|
- クラシックギター総合スレPart64
722 ：名無しの笛の踊り[sage]：2012/04/29(日) 14:27:58.27 ID:XO/lknDY - >>718
おまけに官報では「、」が使われる方が多いんだよね。
ガイドラインが出てから60年以上経つのに、身内の政府文書ですら徹底しない
「公用文の書き方」にどんな意味があるのやら。
>>719
特許なんかは真面目にガイドラインを守って「，」が使われることが多い。弁
理士に必ず書き直されるところ(どうせ直されるだろうと思って「、」のまま
原稿を渡してしまうんだけど(^^;)。特許庁関連以外の公用文でガイドライン
が徹底されているところって覚えがない。だから、「理系」の文章ってこの辺
のことだとは思う。
でも「。」のかわりに「．」が使われるケースって思い浮かばないなぁ。だか
ら、少なくとも特許系ではない。
|