- クラシックギター総合スレPart63
675 ：名無しの笛の踊り[sage]：2012/02/17(金) 02:36:10.64 ID:fi3egWC8 - 正しい意見だｗ
>>647はここで事実書かれ反論出来ない佐藤剛、アウラ、晶ギター、黒沢の関係者じゃねえ？
654 ：名無しの笛の踊り：2012/02/16(木) 10:56:24.85 ID:nyrsuhDk
>>647
ここは業界人も見てる。
極端にマイナーな話題だからこそ、ここみたいなマニアしかいないスレは非常に有効だ。
買う側が甘ちゃんかどうかと、販売側が虚偽表示をしてはいけないというのは別問題。
購入側がどういう相手であれ、販売側が虚偽表示をすれば販売側の違法行為。
特に最近は虚偽表示に対する摘発が厳しくなっている。
テレビ番組で骨董品の評価ができない素人を笑っているからといって販売者が許されるわけではない。
偽者を本物と偽って売れば詐欺罪の適用まである。
こういうスレで、特定の楽器に対して根拠のある疑問を書き込むのはとても適切だし、業界を知らないアマチュアにとってはとても有用だ。
これこそ2chの情報交換、ともいえる。
それがなぜ>>647はいやなんだ？
|
- クラシックギター総合スレPart63
676 ：名無しの笛の踊り[sage]：2012/02/17(金) 02:38:58.98 ID:fi3egWC8 - >>668
実に正しい意見だｗ
ナレーターは無知で馬鹿なお花畑ちゃんｗ
気にするなｗｗｗ
668 ：名無しの笛の踊り：2012/02/16(木) 19:25:57.20 ID:VH2AtOMH
楽器の虚偽表示問題は総合スレ史上屈指の優良な話題だから風化させることはないよ。
実態解明まで続けるべきだ。
だけど、ナレーターは>>628で ＞愚かな被害者 なんて書いちゃったね。
それまでも繰り返し購入者は被害者だと書き込んでる。
佐藤ギターや晶ギターを購入した人は被害者なのかい？
売られている商品に対して事実と信じられることを指摘するのは全く問題ないだろうが、購入者は被害者であると断定してしまったら、どうかな？
|
- クラシックギター総合スレPart63
678 ：名無しの笛の踊り[sage]：2012/02/17(金) 02:45:06.37 ID:fi3egWC8 - 佐藤剛ギターは400ドルが36万円で晶ギターは200ドルが18万円ｗ
これはやはりボッタクリじゃねえ？
だからなにも反論しないんだろｗｗｗ
中国で販売されてるギターをそのまま輸入してラベル貼り変えオリジナルもいただけないなｗ
合板を単板と偽るこれもダメだろｗ
中国製を日本製もダメｗ
ここで叩かれてるギター販売者がここを見ているにもかかわらず反論しないのは事実を書かれ反論出来ないのだろ。
販売者は事実を公表しないとダメｗ
|